na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba II Cp 1283/2004 - izpodbijanje dolžnikovih pravnih dejanj - izbris iz sodnega registra - prenehanje terjatve
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
5.10.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cp 1283/2004
INTERNA OZNAKA (*)
VSL50235
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
izpodbijanje dolžnikovih pravnih dejanj - izbris iz sodnega registra - prenehanje terjatve
PODROČJE VSRS
obligacijsko pravo
IZREK
Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba v odločitvi o
pravdnih stroških spremeni tako, da se prisojeni pravdni stroški (iz
zneska 1.029.600,00 SIT) znižajo na znesek 613.800,00 SIT. V ostalem
se pritožba zavrne in v nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve
stopnje.
Zahteva tožnika za povrnitev stroškov pritožbenega postopka se
zavrne.
pravdnih stroških spremeni tako, da se prisojeni pravdni stroški (iz
zneska 1.029.600,00 SIT) znižajo na znesek 613.800,00 SIT. V ostalem
se pritožba zavrne in v nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve
stopnje.
Zahteva tožnika za povrnitev stroškov pritožbenega postopka se
zavrne.
JEDRO
Kljub temu, da ZOR za uspešnost izpodbijanja dolžnikovega pravnega
dejanja ne zahteva, da bi imel upnik v rokah izvršilni naslov, ali še
več, da bi imel v rokah izvršilni naslov, ki ga ni bilo mogoče
uspešno izvršiti, bi v obravnavanem primeru tožnik terjatev do
pravnih naslednikov izbrisanega dolžnika zaradi specialnih določb
ZFPPod obdržal le tako, da bi zoper njih pravočasno vložil tožbo, ali
če bi imel pravno učinkovit izvršilni naslov proti dolžniku (kar
sodba, izdana proti neobstoječi pravni osebi ni), če bi zoper njih
pravočasno (to je v roku enega leta po izbrisu) predlagal prisilno
izvršbo. Ker tega ni storil, je terjatev proti dolžniku oziroma
njegovim pravnim naslednikom prenehala. To pa pomeni, da na dan
zadnje glavne obravnave (releventen je ta dan, in ne dan vložitve
tožbe ali prvega naroka za glavno obravnavo) ni bil izpolnjen prvi
izmed uvodoma omenjenih objektivnih pogojev paulijanske tožbe, da je
tožnik upnik zapadle terjatve.
dejanja ne zahteva, da bi imel upnik v rokah izvršilni naslov, ali še
več, da bi imel v rokah izvršilni naslov, ki ga ni bilo mogoče
uspešno izvršiti, bi v obravnavanem primeru tožnik terjatev do
pravnih naslednikov izbrisanega dolžnika zaradi specialnih določb
ZFPPod obdržal le tako, da bi zoper njih pravočasno vložil tožbo, ali
če bi imel pravno učinkovit izvršilni naslov proti dolžniku (kar
sodba, izdana proti neobstoječi pravni osebi ni), če bi zoper njih
pravočasno (to je v roku enega leta po izbrisu) predlagal prisilno
izvršbo. Ker tega ni storil, je terjatev proti dolžniku oziroma
njegovim pravnim naslednikom prenehala. To pa pomeni, da na dan
zadnje glavne obravnave (releventen je ta dan, in ne dan vložitve
tožbe ali prvega naroka za glavno obravnavo) ni bil izpolnjen prvi
izmed uvodoma omenjenih objektivnih pogojev paulijanske tožbe, da je
tožnik upnik zapadle terjatve.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.