na dokumentu
Portal TFL
VSL Sklep VI Kp 44941/2019 - narok za izrek kazenske sankcije - obvezna obramba - navzočnost zagovornika - narok v nenavzočnosti - zagovornik po uradni dolžnosti - nadomeščanje...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
25.2.2020
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sklep VI Kp 44941/2019
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00031725
SENAT, SODNIK
Igor Mokorel (preds.), Boris G. Hrovat (poroč.), Katarina Turk Lukan
INSTITUT VSRS
narok za izrek kazenske sankcije - obvezna obramba - navzočnost zagovornika - narok v nenavzočnosti - zagovornik po uradni dolžnosti - nadomeščanje odvetnika na naroku - odvetniški kandidat - absolutna bistvena kršitev določb kazenskega postopka
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Ob obravnavanju pritožbe se po uradni dolžnosti sodba sodišča prve stopnje glede obtožene A. A., glede odločb o kazenski sankciji, odvzemu predmetov, odvzemu premoženjske koristi in stroškov kazenskega postopka, razveljavi in zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. V nerazveljavljenih delih se sodba sodišča prve stopnje potrdi.
II. V nerazveljavljenih delih se sodba sodišča prve stopnje potrdi.
JEDRO
Narok za izrek kazenske sankcije je bil opravljen brez oseb, katerih navzočnost je po zakonu obvezna. Za odvetnika, ki je bil obtoženki postavljen po uradni dolžnosti, je bil prisoten le odvetniški kandidat, zato ni mogoče trditi, da je bil na naroku zagovornik navzoč. Drugače kakor za zagovornika, ki si ga obtoženi vzame sam in ga v skladu s četrtim odstavkom 67. člena ZKP lahko nadomesti odvetniški kandidat, peti odstavek 70. člena ZKP določa, da se za zagovornika po uradni dolžnosti lahko postavi samo odvetnik. Nadomeščanje zagovornika po odvetniškem kandidatu se torej nanaša le na zagovornika po pooblastilu.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.