TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahteva zagovornika obd. A.K. za varstvo zakonitosti se zavrne kot neutemeljena.

Realna nevarnost, da bi obdolženec, zoper katerega obstoji utemeljen sum storitve kaznivega dejanja po 1. odstavku 196. člena ZKP, na prostosti nadaljeval z izvrševanjem tovrstnih kaznivih dejanj, je podana glede na obdolženčevo prejšnje življenje, ko je bil kot mladoletnik že obravnavan zaradi istovrstnega kaznivega dejanja in mu je bil 27.3.2000 izrečen vzgojni ukrep socialnega varstva, glede na dejstvo, da je bil v relativno kratkem času po izreku tega ukrepa ponovno prijet z veliko količino mamila, da je po doslej zbranih dokazih organiziral nabavo in prodajo mamila končnim kupcem, da ni zaposlen, nima rednih dohodkov in je brez lastnega premoženja.