TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL sklep IV Cp 1172/05 - izpodbijanje
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
29.6.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep IV Cp 1172/05
INTERNA OZNAKA (*)
VSL51321
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
izpodbijanje
PODROČJE VSRS
DRUŽINSKO PRAVO
IZREK
1. Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
2. Pravdni stranki krijeta vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.
2. Pravdni stranki krijeta vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Iz dejstev, ki so navedena v tožbi je razvidno, da tožnik
želi izpodbiti veljavnost izjave o pripoznanju očetovstva,
tožbeni zahtevek pa je oblikovan tako, kot da izpodbija
domnevno očetovstvo otroka, rojenega v zakonski zvezi. Tožba
je zato nesklepčna, saj iz zatrjevanih dejstev ne izhaja
utemeljenost zahtevka. Sodišče prve stopnje je tudi pravilno
opozorilo, da bi moral tožnik s tožbo zajeti tudi mater
otroka. Vendar je sodišče ravnalo pravilno, ko je najprej
ocenjevalo pravočasnost tožbe. Sodišče prve stopnje je pravilno
ocenilo, da bi bila tožba za izpodbijanje očetovstva po drugem
odstavku 96. čl. ZZZDR prepozna. Prepozna pa je tudi tožba za
izpodbijanje veljavnosti izjave o pripoznanju očetovstva. Izjavo o
pripoznanju očetovstva se lahko kot izjavo volje zaradi napak v volji
izjavitelja izpodbija v rokih, določenih v 99. členu OZ - torej v
enem letu od dneva, ko je tožnik izvedel za razlog izpodbojnosti,
oziroma enega leta od prenehanja sile, pravica zahtevati
razveljavitev izjave pa preneha v vsakem primeru s pretekom treh let
od dneva, ko je bila pogodba sklenjena.
želi izpodbiti veljavnost izjave o pripoznanju očetovstva,
tožbeni zahtevek pa je oblikovan tako, kot da izpodbija
domnevno očetovstvo otroka, rojenega v zakonski zvezi. Tožba
je zato nesklepčna, saj iz zatrjevanih dejstev ne izhaja
utemeljenost zahtevka. Sodišče prve stopnje je tudi pravilno
opozorilo, da bi moral tožnik s tožbo zajeti tudi mater
otroka. Vendar je sodišče ravnalo pravilno, ko je najprej
ocenjevalo pravočasnost tožbe. Sodišče prve stopnje je pravilno
ocenilo, da bi bila tožba za izpodbijanje očetovstva po drugem
odstavku 96. čl. ZZZDR prepozna. Prepozna pa je tudi tožba za
izpodbijanje veljavnosti izjave o pripoznanju očetovstva. Izjavo o
pripoznanju očetovstva se lahko kot izjavo volje zaradi napak v volji
izjavitelja izpodbija v rokih, določenih v 99. členu OZ - torej v
enem letu od dneva, ko je tožnik izvedel za razlog izpodbojnosti,
oziroma enega leta od prenehanja sile, pravica zahtevati
razveljavitev izjave pa preneha v vsakem primeru s pretekom treh let
od dneva, ko je bila pogodba sklenjena.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.