na dokumentu
Portal TFL
Up-131/98 - Ustavna pritožba A. A. in B. B. zoper: - sklep Okrožnega sodišča v Slovenj Gradcu št. Gp 6/95 z dne 20. 3. 1998, - sklep Višjega sodi...
OPOMBA US RS
V obrazložitvi svoje odločitve se Ustavno sodišče sklicuje na svoje zadeve št. Up-287/97 z dne 10. 5. 2001, št. Up-168/98 z dne 10. 5. 2001, Uradni list RS, št. 52/01 - OdlUS X,115 in 116 in št. Up-74/98 z dne 16. 12. 1998 - OdlUS VII,251.
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-131/98
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US21252
GESLA
Neupravičena oseba kot vlagatelj ustavne pritožbe.
Postopek za gospodarske prestopke.
Oškodovanec.
Sojenje brez nepotrebnega odlašanja.
Predhodno izčrpanje vseh pravnih sredstev kot procesni pogoj za vložitev ustavne pritožbe.
Pravica do sodnega varstva.
Pravica do povračila škode.
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. in B. B. zoper:
- sklep Okrožnega sodišča v Slovenj Gradcu št. Gp 6/95 z dne 20. 3. 1998,
- sklep Višjega sodišča v Mariboru št. Gpp 5/98 z dne 12. 5. 1998 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Slovenj Gradcu št. Gp 6/95 z dne 1. 4. 1998,
- sklep Okrožnega sodišča v Slovenj Gradcu št. Gp 6/95 z dne 24. 6. 1998 in
- zaradi kršitve pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja iz 23. člena Ustave v postopku pred Okrožnim sodiščem v Slovenj Gradcu v zadevi št. Gp 6/95
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
zavrženje
IZREK
Ustavna pritožba A. A. in B. B. zoper:
- sklep Okrožnega sodišča v Slovenj Gradcu št. Gp 6/95 z dne 20. 3. 1998,
- sklep Višjega sodišča v Mariboru št. Gpp 5/98 z dne 12. 5. 1998 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Slovenj Gradcu št. Gp 6/95 z dne 1. 4. 1998,
- sklep Okrožnega sodišča v Slovenj Gradcu št. Gp 6/95 z dne 24. 6. 1998 in
- zaradi kršitve pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja iz 23. člena Ustave v postopku pred Okrožnim sodiščem v Slovenj Gradcu v zadevi št. Gp 6/95 se zavrže.
EVIDENČNI STAVEK
Izpodbijani sklep o zavrženju obtožnega predloga se namreč na pritožnika - oškodovanca v postopku za gospodarske prestopke neposredno ne nanaša, saj z njim ni bilo odločeno o njegovih pravicah. Ker je ustavno pritožbo po stališču Ustavnega sodišča vložila neupravičena oseba, jo je bilo treba zavreči.
Pritožnika nista izkazala, da bi pred vložitvijo ustavne pritožbe izkoristila predvideno sodno pot, zato glede zatrjevane kršitve pravice iz 23. člena Ustave nista izčrpala vseh pravnih sredstev.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.