TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
Portal TFL
VSRS Sodba in sklep I Ips 97604/2010 - kaznivo dejanje zlorabe položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti - konkretiziranost opisa kaznivega dejanja - prepovedana posledica - sosto...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
2.7.2020
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS Sodba in sklep I Ips 97604/2010
INTERNA OZNAKA
VS00036557
SENAT, SODNIK
Branko Masleša (preds.), Barbara Zobec (poroč.), mag. Kristina Ožbolt, Vladimir Balažic, Mitja Kozamernik
INSTITUT VSRS
kaznivo dejanje zlorabe položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti - konkretiziranost opisa kaznivega dejanja - prepovedana posledica - sostorilstvo - obrazloženost sodbe sodišča prve stopnje - zavrnitev dokaznih predlogov - kršitev pravice do obrambe - učinkovita obramba - kršitev pravice do učinkovitega pravnega sredstva - obrazložitev zavrnitve dokaznih predlogov - sprememba obtožnice - zastaranje kazenskega pregona - odvzem protipravne premoženjske koristi - odvzem premoženjske koristi prejemniku koristi - dovoljenost zahteve za varstvo zakonitosti
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Zahtevi za varstvo zakonitosti zagovornikov obsojenega I. Š. in obsojenega A. B. se zavrneta.
Obsojeni I. Š. je dolžan plačati sodno takso v višini 1.000,00 EUR, obsojeni A. B. pa v višini 600,00 EUR.
II. Zahtevama za varstvo zakonitosti zagovornikov obsojenega J. S. in M. Z. se ugodi in se glede teh obsojencev sodbi sodišč druge in prve stopnje razveljavita in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
III. Razveljavi se odločba o skupno povzročeni škodi in odločba o odvzemu protipravne premoženjske koristi I. Z. za znesek 25.035,31 EUR.
IV. Zahtevi za varstvo zakonitosti, ki sta ju vložila pooblaščenca I. Z. se zavržeta.
Obsojeni I. Š. je dolžan plačati sodno takso v višini 1.000,00 EUR, obsojeni A. B. pa v višini 600,00 EUR.
II. Zahtevama za varstvo zakonitosti zagovornikov obsojenega J. S. in M. Z. se ugodi in se glede teh obsojencev sodbi sodišč druge in prve stopnje razveljavita in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
III. Razveljavi se odločba o skupno povzročeni škodi in odločba o odvzemu protipravne premoženjske koristi I. Z. za znesek 25.035,31 EUR.
IV. Zahtevi za varstvo zakonitosti, ki sta ju vložila pooblaščenca I. Z. se zavržeta.
JEDRO
Prejemnik premoženjske koristi ima pravico do pritožbe in pravico do enega izrednega pravnega sredstva, to je zahteve za obnovo postopka. Obnova postopka je po svojem bistvu najširše izredno pravno sredstvo, katerega cilj je doseči spremembo dejanskega stanja, ki je bilo ugotovljeno s pravnomočno sodbo. Zato je praviloma za vložnika tudi najugodnejše izredno pravno sredstvo. Drugega izrednega pravnega sredstva procesni zakon ne predvideva. Vendar pa tudi v primeru, če je bil v škodo prejemnika premoženjske koristi prekršen materialni ali procesni zakon, prejemnik ne ostane brez pravnega varstva, saj ima možnost podati pobudo v vrhovnemu državnemu tožilcu, da vloži zahtevo za varstvo zakonitosti. Takšna ureditev je po presoji Vrhovnega sodišča tudi ustavno skladna.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.