na dokumentu
Portal TFL
VSRS Sodba II Ips 260/2016 - povrnitev škode - podlage odškodninske odgovornosti - objektivna odgovornost - odgovornost za škodo od nevarne stvari ali nevarne dejavnosti - poje...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
29.6.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS Sodba II Ips 260/2016
INTERNA OZNAKA
VS00005885
SENAT, SODNIK
Anton Frantar (preds.), Karmen Iglič Stroligo (poroč.), Vladimir Horvat, mag. Rudi Štravs, Janez Vlaj
INSTITUT VSRS
povrnitev škode - podlage odškodninske odgovornosti - objektivna odgovornost - odgovornost za škodo od nevarne stvari ali nevarne dejavnosti - pojem nevarne dejavnosti - nesreča pri delu v rudniku - padec na mokrih in spolzkih tleh - hoja s svetilko - dopuščena revizija
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
Revizija se zavrne.
JEDRO
Poleg objektivnih meril (neosvetljen, neraven, moker in spolzek rudniški rov z močvirniki ter dolžnost opravljanja dela na podlagi pogodbe o zaposlitvi) so bila pri tožniku podana tudi subjektivna merila nevarne dejavnosti (nošenje naglavne svetilke, pri čemer je moral tožnik z njo hkrati osvetljevati pot, po kateri je hodil, in pregledovati rudniški rov), kar nudi zadostno podlago za odločitev, da je tožnikova hoja po rudniškem rovu glede na okoliščine konkretne zadeve postala nevarna dejavnost.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.