TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL sodba I Cp 2623/2012 - stvarna služnost – varstvo služnosti – konfesorna tožba – odstranitveni zahtevek – prepovedni zahtevek – služnost hoje in vožnje – nastanek služnos...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
8.5.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cp 2623/2012
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0065340
SENAT, SODNIK
Tadeja Primožič (preds.), Metoda Orehar Ivanc (poroč.), Tanja Kumer
INSTITUT VSRS
stvarna služnost – varstvo služnosti – konfesorna tožba – odstranitveni zahtevek – prepovedni zahtevek – služnost hoje in vožnje – nastanek služnosti z zakonom – nepravo priposestvovanje služnosti
PODROČJE VSRS
STVARNO PRAVO
IZREK
Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se:
- v I. in II. točki izreka vsak besedni sestavek "služnostno pravico hoje in vožnje" nadomesti z besednim sestavkom "služnostno pravico vožnje s tovornjaki in drugimi večjimi vozili, ki niso osebna vozila,",
- v I. točki izreka besedni sestavek "stvarne služnosti poti za hojo in vožnjo" nadomesti z besednim sestavkom "stvarne služnosti poti za vožnjo s tovornjaki in drugimi večjimi vozili, ki niso osebna vozila,",
- III. točka izreka v celoti glasi:
"Kar zahteva tožeča stranka več ali drugače, se zavrne".
- IV. točka izreka v celoti glasi:
"Vsaka stranka krije svoje stroške postopka."
V preostalem delu se pritožba zavrne.
Tožeči stranki sta dolžni v 15 dneh od vročitve te sodbe toženim strankam povrniti pritožbene stroške v znesku 254,70 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od izteka paricijskega roka do plačila.
- v I. in II. točki izreka vsak besedni sestavek "služnostno pravico hoje in vožnje" nadomesti z besednim sestavkom "služnostno pravico vožnje s tovornjaki in drugimi večjimi vozili, ki niso osebna vozila,",
- v I. točki izreka besedni sestavek "stvarne služnosti poti za hojo in vožnjo" nadomesti z besednim sestavkom "stvarne služnosti poti za vožnjo s tovornjaki in drugimi večjimi vozili, ki niso osebna vozila,",
- III. točka izreka v celoti glasi:
"Kar zahteva tožeča stranka več ali drugače, se zavrne".
- IV. točka izreka v celoti glasi:
"Vsaka stranka krije svoje stroške postopka."
V preostalem delu se pritožba zavrne.
Tožeči stranki sta dolžni v 15 dneh od vročitve te sodbe toženim strankam povrniti pritožbene stroške v znesku 254,70 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od izteka paricijskega roka do plačila.
JEDRO
Vznemirjanje mora biti takšno, da bodisi preprečuje ali pomembneje otežuje izvrševanje vsebine služnostne pravice, zato se za vznemirjanje ne šteje ravnanje, ki sicer posega v način izvrševanja služnosti, vendar nanj bistveno ne vpliva.
Občasnost voženj ne predstavlja ovire za priposestvovanje služnosti vožnje, če se je ta v okviru določenega namena izvajala redno.
Občasnost voženj ne predstavlja ovire za priposestvovanje služnosti vožnje, če se je ta v okviru določenega namena izvajala redno.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.