TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Vrhovno sodišče je kršilo določbe 369. čl. v zvezi s 4. odst. 123.
čl. ZKP s tem, da je ugodilo pritožbi javnega tožilca in spremenilo
prvostopenjsko sodbo v škodo obtožencev, in s samim postopkom pred to
odločitvijo; ker je prvostopenjsko sodišče vročilo pritožbo javnega
tožilca le obtoženčevim zagovornikom, ne pa tudi obtožencem, saj je
bilo na ta način obtožencem onemogočeno, da sami vložijo odgovor,
prikrajšani pa so bili tudi za možnost, da se s svojimi zagovorniki
dogovorijo o samem odgovoru in njegovi vsebini. S takšnim nepravilnim
postopkom je bila prekršena pravica obtožencev do obrambe v
pritožbenem postopku. Zvezno sodišče je ugodilo zahtevi za varstvo
zakonitosti in iz navedenih razlogov razveljavilo drugostopenjsko
sodbo in naročilo, da se pravilno opravi vročitev pritožbe javnega
tožilca tako, da se vroči v odgovor obtožencem in zagovornikom.
ORIGINAL:
Presudom vrhovnog suda kojom je uvažena žalba javnog tužioca i
preinačena prvostepena presuda na štetu optuženih, kao i sudskim
postupkom koji je prethodio donošenju te presude učinjena je povreda
odredbe čl. 369. u vezi sa čl. 123. st. 4. ZKP, u slučaju kada je
prvostepeni sud odredio da se primerak žalbe javnog tužioca podnete
protiv prvostepene presude dostavi samo braniocima optuženih, a
propustio je da odredi dostavljanje ove žalbe i optuženima, s obzirom
da je na taj način optuženim onemogućeno da sami koriste pravo
podnošenja odgovora na žalbu, a uskraćena im je i mogućnost da se
dogovore sa svojim braniocima o potrebi podnošenja odgovora i o
njegovom sadržaju. Tim je, nepravilnim postupkom suda, povredjeno
pravo optuženih na odbranu u žalbenom postupku. Uvaživši zahtev za
zaštitu zakonitosti saveznog javnog tužioca, Savezni sud je iz
navedenih razloga ukinuo drugostepenu presudu i ukazao na potrebu da
se izvrši pravilno dostavljanje žalbe javnog tužioca, a naime da se
primerak ove žalbe dostavi kako braniocima tako i optuženima.