TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Ob odločanju o pritožbi obtoženega A. A. se izpodbijana sodba v odločbah o krivdi, kazenskih sankcijah in stroških kazenskega postopka po uradni dolžnosti spremeni tako, da se glede kaznivega dejanja po četrtem odstavku 299. člena Kazenskega zakonika (KZ-1) v zvezi z drugim odstavkom 20. člena KZ-1, obtožena A. A. in B. B. iz razloga po 1. točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP)

oprosti obtožbe,

da se je A. A. dne 31. 10. 2014 ob 17.45 uri skupaj s sinom B. B. z osebnim avtomobilom naglo pripeljal na parkirišče Policijske postaje X., nakar sta z namenom maščevanja policistu C. C. zaradi predhodnega zasega traktorja razburjeno planila v prostor Policijske postaje X., kjer je A. A. pokazal sinu policista C. C. in komentiral, da je tega lepega dečka kar malo škoda, ga obtoževal razpečevanja droge, mu grozil, da naj pazi na svoje dekle, da se ji ne bo kaj zgodilo, da je ne bo kdo „pokavsal“, če pa ima otroke, naj ga skrbi tudi zanje, če pa jih nima, naj resno razmisli, če se mu jih splača imeti, med tem pa je B. B. policistu C. C. zažugal s prstom in nakazoval na streljanje, zaradi česar se je policist C. C. počutil ogroženega in se je bal za lastno varnost in varnost svojega nosečega dekleta,

s čimer naj bi storila kaznivo dejanje preprečitve uradnega dejanja ali maščevanja uradni osebi po četrtem odstavku 299. člena KZ-1 v zvezi z drugim odstavkom 20. člena KZ-1.

Po prvem odstavku 96. člena ZKP stroški tega dela kazenskega postopka iz 1. do 5. točke 92. člena ZKP in potrebni izdatki obtožencev, če se dajo izločiti, bremenijo proračun.

Obtoženemu A. A. se za kaznivo dejanje po tretjem v zvezi s prvim odstavkom 299. člena KZ-1 na podlagi tretjega odstavka 299. člena KZ-1 v zvezi s prvim odstavkom 51. člena KZ-1 izreče kazen

8 (osem) mesecev zapora.

Na podlagi prvega odstavka 95. člena ZKP je obtoženi A. A. dolžan povrniti stroške kazenskega postopka iz 1. do 6. točke drugega odstavka 92. člena ZKP.

II. Pritožba obtoženega A. A. se zavrne kot neutemeljena in se v nespremenjenih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Prepovedana posledica pri tem kaznivem dejanju je ogroženost življenja, telesa, osebne varnosti ali premoženja uradne osebe. Z razliko od kaznivega dejanja grožnje po 135. členu KZ-1, pri katerem za obstoj kaznivega dejanja zadošča, da je storilec z resno grožnjo vzbudil občutek ogroženosti, mora biti pri tem kaznivem dejanju dejansko ogrožena osebna varnost oškodovanca. V izreku obtožbe mora biti konkretizirana, dejanska nevarnost, ki konkretno grozi, da se bo sprevrgla v poškodbo zavarovane dobrine, osebne varnosti oškodovanca.