TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Predlog za vrnitev v prejšnje stanje se zavrne.

Šteje se, da je tožeča stranka umaknila predlog za dopustitev revizije.

Predlog za vrnitev v prejšnje stanje lahko utemelji samo zamuda procesnega roka, ne pa tudi zamuda materialnopravnega roka. Čeprav je plačilo sodne takse procesna predpostavka, je rok za plačilo sodne takse materialnopravni in ne procesni rok. Ta je namreč določen v 34. členu ZST-1, obveznost stranke pa je materialnopravna obveznost. Glede roka za plačilo sodne takse, ki je določen v ZST-1 in pri katerem gre tudi za nepodaljšljiv zakonski rok, tako ni mogoče zahtevati vrnitve v prejšnje stanje, zato je Vrhovno sodišče predlog tožeče stranke zavrnilo.

Ker je bila sodna taksa plačana po izteku roka za plačilo, je Vrhovno sodišče v skladu z določbo tretjega odstavka 105.a člena ZPP štelo, da je tožena stranka predlog za dopustitev revizije umaknila.