TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL sodba in sklep II Cp 1660/94 - povrnitev negmotne škode - denarna odškodnina - duševne bolečine - neutemeljen pripor - neutemeljeno vzeta prostost
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
15.2.1995
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep II Cp 1660/94
INTERNA OZNAKA (*)
VSL41035
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
povrnitev negmotne škode - denarna odškodnina - duševne bolečine - neutemeljen pripor - neutemeljeno vzeta prostost
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
Pritožbama se delno ugodi in se izpodbijana sodba: 1. delno spremeni tako, da se tožbeni zahtevek za duševne bolečine, kolikor presega 800.000,00 SIT zavrne.
2. Razveljavi v delu, s katerim je zavrnjen zahtevek za plačilo 1,340.000,00 SIT (kot odškodnina za škodo zaradi zasega denarja) ter v odločbi o stroških postopka in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
Sicer se pritožbi zavrneta kot neutemeljeni in se v nespremenjenem in nerazveljavljenem delu potrdi sodba prve stopnje.
Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
2. Razveljavi v delu, s katerim je zavrnjen zahtevek za plačilo 1,340.000,00 SIT (kot odškodnina za škodo zaradi zasega denarja) ter v odločbi o stroških postopka in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
Sicer se pritožbi zavrneta kot neutemeljeni in se v nespremenjenem in nerazveljavljenem delu potrdi sodba prve stopnje.
Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Tožnik, ki je bil v priporu 83 dni, je upoštevaje razmere, v katerih je prestajal pripor ter dejstvo, da je o primeru pisalo dnevno časopisje, da se mu je zaradi psihične napetosti poslabšalo zdravstveno stanje, da je izgubil ugled in da gre za osebo, vajeno visokega standarda, upravičen do odškodnine 800.000,00 SIT.
Pravica do odškodnine po določbah XXXII poglavja ZKP gre le zaradi neutemeljeno odvzete prostosti. Izven tega okvira bi oškodovancu pripadala odškodnina le, če bi škodo povzročil sodnik s svojim nezakonitim ali nepravilnim delom. Zato tožnik, ki ne zatrjuje, da mu je bil potni list odvzet z nezakonitim ali nepravilnim delom sodnika, ne more zahtevati odškodnine, ki mu je zaradi tega nastala.
Pravica do odškodnine po določbah XXXII poglavja ZKP gre le zaradi neutemeljeno odvzete prostosti. Izven tega okvira bi oškodovancu pripadala odškodnina le, če bi škodo povzročil sodnik s svojim nezakonitim ali nepravilnim delom. Zato tožnik, ki ne zatrjuje, da mu je bil potni list odvzet z nezakonitim ali nepravilnim delom sodnika, ne more zahtevati odškodnine, ki mu je zaradi tega nastala.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.