TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba se zavrne in sklep v zavrnilnem delu, kolikor sodišče ni ugodilo predlogu dolžnice za odlog izvršbe nad časovno omejitvijo treh mesecev od izdaje sklepa sodišča prve stopnje, zavrne in sklep v tem delu potrdi.

Odločitev sodišča prve stopnje je glede na zakonsko določbo drugega odstavka 71. člena ZIZ, ko je dovolilo odlog le za tri mesece iz posebnih upravičenih zdravstvenih razlogov in ne do konca zdravljenja, materialno pravno pravilna in se v izogib ponavljanju višje sodišče sklicuje na obrazložitev sklepa sodišča prve stopnje. Sicer pa je določba drugega odstavka 71. člena ZIZ jasna, višje sodišče tudi meni, da na podlagi take določbe tudi ni kršeno načelo socialne in pravne države, saj je potrebno v izvršilnem postopku gledati interese obeh strank, upnika, ki ne more do svoje nepremičnine, in dolžnice, ki biva v tuji nepremičnin in ne plačuje uporabnine in stroškov. Bistvo izvršilnega postopka pa je, da se v čimkrajšem času uresniči ustavna pravica do sodnega varstva.

Kolikor dolžnica v pritožbi predlaga še, da se izvršba odloži do konca postopka pred Ustavnim sodiščem v zvezi s pobudo za presojo ustavnosti drugega odstavka 71. člena ZIZ, višje sodišče pritožnici pojasnjuje, da takih razlogov v okviru postopka pred sodiščem prve stopnje do izdaje sklepa z dne 26. 5. 2016 dolžnica ni podala, zato je to v okviru tega pritožbenega postopka nedopustna pritožbena novota in je višje sodišče pri odločitvi ne more upoštevati (337. člen ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).