TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožba se zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.

 

Po določilu 1. odstavka 98. člena ZPP mora stranka predložiti

pooblastilo pri prvem pravdnem dejanju, sicer ji sodišče naloži, da v

določenem roku to stori, lahko pa dovoli, da za stranko opravlja

pravdna dejanja začasno oseba, ki ni predložila pooblastila. Res je

sodišče prve stopnje to pooblaščenki tožeče stranke naložilo s

sklepom in pooblaščenka tožeče stranke pooblastila v danem roku ni

predložila. Ker pa sodni roki niso prekluzivni, je sodišče lahko

upoštevalo tudi pooblastilo, ki ga je pooblaščenka predložila po

preteku tega roka. Očitana bistvena kršitev določb pravdnega postopka

iz 11. točke 2. odstavka 339. člena ZPP tudi ni podana s tem, da je

sodišče pooblaščenko po preteku roka, ki ji ga je dalo, ponovno

pozvalo na predložitev pooblastila niti s tem, da ima pooblastilo

kasnejši datum od datuma vložitve tožbe. S tem, da je stranka

(kasneje) pooblastila odvetnika, ki je v njenem imenu vložil tožbo,

je odobrila tudi njegova do tedaj opravljena pravdna dejanja zanj in

še posebna - izrecna odobritev opravljenih pravdnih dejanj ni

potrebna. Neutemeljene so trditve o tem, da "tipična kavza posojilne

pogodbe ne vsebuje namena, zaradi katerega posojilojemalec jemlje

posojilo, saj je to njegov nagib, ki na samo pogodbo ne vpliva".

Posojilo je namreč lahko tudi namensko (566. člen ZOR); če

posojilojemalec porabi izposojeni denar v kakšen drug namen, pa lahko

posojilojemalec izjavi, da razdira pogodbo - seveda pa mu v vsakem

primeru ostaja pravica zahtevati vrnitev posojila.