na dokumentu
Portal TFL
VSM Sodba II Kp 55573/2016 - huda telesna poškodba - premoženjskopravni zahtevek - odškodnina v adhezijskem postopku - odmera višine odškodnine - napotitev na pravdo
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
26.9.2019
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sodba II Kp 55573/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00027797
SENAT, SODNIK
Melita Puhr (preds.), mag. Aleksander Karakaš (poroč.), Boris Štampar
INSTITUT VSRS
huda telesna poškodba - premoženjskopravni zahtevek - odškodnina v adhezijskem postopku - odmera višine odškodnine - napotitev na pravdo
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi zagovornice obdolženega A. A. se delno ugodi in sodba sodišča prve stopnje v odločbi o premoženjskopravnem zahtevku spremeni tako, da se oškodovani B. B. po drugem odstavku 105. člena Zakona o kazenskem postopku s celotnim premoženjskopravnim zahtevkom v višini 9.000,00 EUR napoti na pravdo.
II. V ostalem se pritožba zagovornice obdolženca zavrne kot neutemeljena ter v nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. V ostalem se pritožba zagovornice obdolženca zavrne kot neutemeljena ter v nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
JEDRO
Res je, da je sodišče prve stopnje po razumljivem opisu dejanja pravilno ugotovilo, da je oškodovanec utrpel zatrjevane poškodbe, vendar podlaga, na podlagi kateri mu je prisodilo premoženjskopravni zahtevek v navedeni višini, ni zanesljiva. Sklicevanje na ustaljeno sodno prakso v podobnih primerih namreč ne zadostuje, ampak bi sodišče prve stopnje moralo za natančno odmero višine odškodnine postaviti ustreznega izvedenca, ki bi ugotovil parametre, na podlagi katerih bi se lahko določila pravična odškodnina.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.