TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba tožeče stranke (A., d. o. o.) zoper točko II.1 izreka prvostopenjske sodbe, kolikor se nanaša na plačilo 189.216,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 23. 3. 2013 naprej, plačilo 7.027,88 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 23. 3. 2013 naprej, plačilo 19.167,84 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 12. 9. 2012 naprej in plačilo 50.001,23 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 15. 9. 2012 naprej, se zavrne in se izpodbijana sodba potrdi.

II. Pritožbi tožene stranke (B., d. o. o.) zoper točko I izreka se ugodi in se prvostopenjska sodba spremeni tako, da se odslej glasi:

„Tožena stranka B., d. o. o., N., je dolžna tožeči stranki A., d. o. o., L., v roku 15 dni plačati 113.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 26. 10. 2011 naprej do plačila.“

Pritožbi tožene stranke zoper točko II.2 izreka prvostopenjske sodbe se delno ugodi in se prvostopenjska sodba spremeni tako, da je A., d. o. o., L., dolžna toženi stranki B., d. o. o., N., v roku 15 dni plačati še:

2.628,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 23. 3. 2013 naprej,

2.628,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 12. 4. 2013 naprej,

2.628,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. 4. 2013 naprej,

2.628,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. 5. 2013 naprej,

1.565,17 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 28. 3. 2013 naprej,

2.515,97 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 10. 4. 2013 naprej.

V preostanku (glede zneskov 1.540,07 EUR, glede 186,00 EUR in 2.579,74 EUR, skupaj z vsakokratnimi zakonskimi zamudnimi obrestmi) se pritožba tožene stranke zavrne in se prvostopenjska sodba v izpodbijanem, vendar nespremenjenem delu potrdi.

III. Pritožba tožeče stranke (A., d. o. o.) zoper točko III izreka prvostopenjske sodbe se zavrne in se izpodbijana sodba potrdi.

Pritožbi tožene stranke (B., d. o. o.) zoper točko III izreka prvostopenjske sodbe se ugodi in se prvostopenjska sodba spremeni tako, da se tožeči stranki naloži še plačilo 2.453,93 EUR v 15 dneh od vročitve te sodbe. V primeru zamude bo morala plačati še zakonske zamudne obresti, ki bodo začele teči 16. dan od vročitve te sodbe.

IV. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 3725,88 EUR € v 15 dneh od vročitve te sodbe. V primeru zamude bo morala plačati še zakonske zamudne obresti, ki bodo začele teči 16. dan od vročitve te sodbe.

Ni naloga sodišča, da po spisu samo od sebe išče navedbe stranke, ki jih je nemara dala – ali pa tudi ne – v teku prvostopenjskega postopka. Pritožba mora navesti pritožbene razloge. To so razmisleki, ki naj bi utemeljevali nepravilnost odločitve. Če niso konkretni, ni mogoče niti govoriti o pritožbenih razlogih (3. točka 335. člena ZPP). Konkretni pa postanejo šele, če stranka določno navede, katere neupoštevane trditve so bile dane in v kateri vlogi. Drugi razlog, ki je neodvisen od prvega, pa je sama nezadostnost okoliščin, ki jih navaja pritožba, če se predpostavlja, da so sploh bile dane pravočasno.

Stranki sta odložili pravico tožene stranke zahtevati izpolnitev obveznosti za 5 let. Odložili sta zapadlost terjatve (299. člen OZ) tako, da sta določili rok. To pa je bilo dopustno, saj 299. člen OZ to izrecno predvideva kot dopustno.

Pritožnica mora navesti povsem konkretno, katera bistvena kršitev določb pravdnega postopka je bila podana in zakaj bi lahko kršitev vplivala na zakonitost in pravilnost sodbe (prvi odstavek 339. člena ZPP). Če tega ne stori, se prvostopenjsko sodišče z njenimi navedbami ne ukvarja, razen v okviru drugega odstavka 350. člena ZPP.