na dokumentu
Portal TFL
Sodba I Ips 41/99 - pripor - ponovitvena nevarnost - vsebina sklepa o odreditvi pripora - neogibnost pripora - obrazložitev neuporabe milejših ukrepov - teža kaznivega...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
18.2.1999
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 41/99
INTERNA OZNAKA
VS20557
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
pripor - ponovitvena nevarnost - vsebina sklepa o odreditvi pripora - neogibnost pripora - obrazložitev neuporabe milejših ukrepov - teža kaznivega dejanja
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
Zahteva zagovornika obdolženega D.K. za varstvo zakonitosti se zavrne kot neutemeljena.
JEDRO
Utemeljitev neogibnosti pripora sama po sebi implicira odgovor, zakaj sodišče namesto pripora ni izreklo kakšnega drugega ukrepa.
S pomočjo logične razlage kot metode za ugotavljanje prave vsebine in smisla navedenih določb je po pravilu "argumentum a contrario" moč ugotoviti, da kadar sodišče ugotovi, da je odreditev pripora neogibno potrebna za varnost ljudi oziroma potek postopka, ni potrebno posebej utemeljevati, zakaj za zagotovitev varnosti ljudi oziroma potek postopka ni odredilo drugih, milejših ukrepov.
Teže storjenega dejanja (dejanja, ki ga je utemeljeno osumljen) ni moč ocenjevati le po objektivnem uspehu (poskus), ampak tudi po namenu, s katerim je bilo dejanje storjeno.
S pomočjo logične razlage kot metode za ugotavljanje prave vsebine in smisla navedenih določb je po pravilu "argumentum a contrario" moč ugotoviti, da kadar sodišče ugotovi, da je odreditev pripora neogibno potrebna za varnost ljudi oziroma potek postopka, ni potrebno posebej utemeljevati, zakaj za zagotovitev varnosti ljudi oziroma potek postopka ni odredilo drugih, milejših ukrepov.
Teže storjenega dejanja (dejanja, ki ga je utemeljeno osumljen) ni moč ocenjevati le po objektivnem uspehu (poskus), ampak tudi po namenu, s katerim je bilo dejanje storjeno.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.