na dokumentu
Portal TFL
Sodba I Ips 89/2007 - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nedovoljeni dokazi - posamezna preiskovalna dejanja - hišna preiskava - nedotakljivost stanovanja - o...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
21.6.2007
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 89/2007
INTERNA OZNAKA
VS23813
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nedovoljeni dokazi - posamezna preiskovalna dejanja - hišna preiskava - nedotakljivost stanovanja - odredba o hišni preiskavi - navzočnost obdolženca pri preiskavi - imetnik stanovanja - obvestilo o preiskovalnih dejanjih - dejanja, s katerimi bi bilo nevarno odlašati
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
Zahteva zagovornikov obsojenega A.O. za varstvo zakonitosti se zavrne. Obsojenec je dolžan plačati povprečnino 800 EUR.
JEDRO
Določba petega odstavka 178. člena ZKP, da mora preiskovalni sodnik na primeren način obvestiti državnega tožilca, obdolženca, zagovornika in oškodovanca, kdaj in kje bodo opravljena preiskovalna dejanja, pri katerih so navzoči, razen če bi bilo nevarno odlašati, ne zahteva od preiskovalnega sodnika, da mora te procesne subjekte povabiti z vabilom; preiskovalni sodnik jih sme obvestiti tudi na drug primeren način (ustno, telefonično, po telefaksu, elektronski pošti, itd.). Pojem nevarnosti odlašanja je treba razlagati ozko.
Obsojenčeva ustavna pravica po 3. odstavku 36. člena Ustave, ker mu kot stanovalcu ni bila omogočena njegova navzočnost pri izvedbi hišne preiskave, ni bila kršena, ker zadostuje prisotnost enega od družinskih članov, ki je uporabnik oziroma imetnik skupnega stanovanja.
Obsojenčeva ustavna pravica po 3. odstavku 36. člena Ustave, ker mu kot stanovalcu ni bila omogočena njegova navzočnost pri izvedbi hišne preiskave, ni bila kršena, ker zadostuje prisotnost enega od družinskih članov, ki je uporabnik oziroma imetnik skupnega stanovanja.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.