TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi obdolženčevega zagovornika se delno ugodi in se izpodbijana sodba spremeni:

- v opisu kaznivega dejanja tako, da se v 5. vrstici opisa v izreku izpodbijane sodbe izpusti besedilo ″in zatilju″, v 6. vrstici pa besedilo ″in odrgnino na zatilju″

- v odločbi o kazenski sankciji pa tako, da se v izrečeni pogojni obsodbi ob nespremenjeni preizkusni dobi določena zaporna kazen zniža na 1 (en) mesec in 15 (petnajst) dni zapora.

II. V preostalem delu pa se pritožba zavrne kot neutemeljena in se v nespremenjenih delih sodba sodišča prve stopnje potrdi.

Že prvo sodišče je namreč tezo o silobranu zavrnilo s prepričljivo obrazložitvijo (točka 21) glede izostanka ključnih kriterijev v zvezi s tem institutom in sicer istočasnosti napada in obrambe in sorazmernosti, takim razlogom pa se pridružuje tudi pritožbeno sodišče, saj v primeru verbalne žalitve, ki jo ves čas izpostavlja pritožba in ki naj bi bila tudi tista, ki je obdolženca razburila, kajti na igrišče je obdolženec prišel z namenom, da zaščiti svojega sina, sploh ne more biti govora o silobranu, saj je za izpolnitev tega instituta po obstoječi sodni praksi potrebno z gotovostjo dokazati kriterije, med katerima sta tudi istočasnost napada in obrambe, pritožba pa nasprotno temu ves čas izhaja iz teze, da fizičnega napada napram oškodovancu sploh ni bilo.