na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba Kp 1408/93 - kršitev kazenskega zakona - pravna opredelitev kaznivega dejanja - prisiljenje - ogrožanje varnosti
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
30.11.1993
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba Kp 1408/93
INTERNA OZNAKA (*)
VSL20221
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
kršitev kazenskega zakona - pravna opredelitev kaznivega dejanja - prisiljenje - ogrožanje varnosti
PODROČJE VSRS
kazensko procesno pravo - kazensko materialno pravo
IZREK
Pritožba zagovornika obd. F. D. se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Obdolženec je dolžan plačati kot stroške pritožbenega postopka povprečnino v znesku 8.000,00 SIT.
Obdolženec je dolžan plačati kot stroške pritožbenega postopka povprečnino v znesku 8.000,00 SIT.
JEDRO
Pritožbeno sodišče se ne strinja s stališčem pritožnika, da je sodišče prve stopnje kršilo kazenski zakon, ker dejanje, kot je opisano v izreku izpodbijane sodbe, ni pravno opredelilo kot kaznivo dejanje prisiljenja po členu 61 KZ RS, ki se preganja na zasebno tožbo.
Niti iz opisa dejanja, niti iz razlogov sodbe ne izhaja, da bi oškodovanca zaradi obdolženčevih groženj karkoli storila, opustila ali trpela, zaradi česar tudi ni mogoče govoriti o nastanku prepovedane posledice v smislu kaznivega dejanja prisiljenja po členu 61 KZS. Sodišče prve stopnje torej ni kršilo kazenski zakon in je obdolženčevo ravnanje pravilno pravno opredelilo kot kaznivo dejanje ogrožanja varnosti po členu 64/2 KZ RS.
Niti iz opisa dejanja, niti iz razlogov sodbe ne izhaja, da bi oškodovanca zaradi obdolženčevih groženj karkoli storila, opustila ali trpela, zaradi česar tudi ni mogoče govoriti o nastanku prepovedane posledice v smislu kaznivega dejanja prisiljenja po členu 61 KZS. Sodišče prve stopnje torej ni kršilo kazenski zakon in je obdolženčevo ravnanje pravilno pravno opredelilo kot kaznivo dejanje ogrožanja varnosti po členu 64/2 KZ RS.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.