na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba II Cp 1210/2004 - odgovornost za škodo od nevarne stvari - prispevek oškodovanca
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
19.4.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cp 1210/2004
INTERNA OZNAKA (*)
VSL50173
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
odgovornost za škodo od nevarne stvari - prispevek oškodovanca
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
Pritožba se zavrne in se v izpodbijanem (obsodilnem) delu potrdi
sodba sodišča prve stopnje.
Toženec sam krije svoje stroške pritožbenega postopka.
sodba sodišča prve stopnje.
Toženec sam krije svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Imetnik nevarne stvari je lahko deloma prost odgovornosti, če je
oškodovanec deloma kriv za škodo, vendar pa se odgovornost imetnika
nevarne stvari tudi v tem primeru še vedno presoja po načelu
vzročnosti, in ne po krivdnem načelu. Po obrazloženem krivdno
ravnanje toženca ni pomembno za njegovo odškodninsko odgovornost, ki
je objektivna, pač pa je pomembno za oceno deleža odgovornosti
tožnika kot oškodovanca. Sodišče prve stopnje je deljeno odgovornost
tudi ugotavljalo, in po oceni pritožbenega sodišča glede na
ugotovljeno dejansko stanje prispevek tožnika k nastali škodi (ki je
po neizpodbijanih prvostopnih ugotovitvah podan v tem, da ni z
zadostno skrbnostjo opazoval približevanja tovornjaka k prikolici,
ker bi se sicer glede na majhno hitrost tovornjaka lahko še umaknil),
upoštevaje pri tem tudi prispevek toženca (ki je po neizpodbijanih
prvostopnih ugotovitvah podan v tem, da ni z zadostno pozornostjo
gledal v vzvratna ogledala, pri čemer bi se tudi moral zavedati, da
tožnik pripenjanja prikolice še nikoli ni opravljal), pravilno
ocenilo na 25%.
oškodovanec deloma kriv za škodo, vendar pa se odgovornost imetnika
nevarne stvari tudi v tem primeru še vedno presoja po načelu
vzročnosti, in ne po krivdnem načelu. Po obrazloženem krivdno
ravnanje toženca ni pomembno za njegovo odškodninsko odgovornost, ki
je objektivna, pač pa je pomembno za oceno deleža odgovornosti
tožnika kot oškodovanca. Sodišče prve stopnje je deljeno odgovornost
tudi ugotavljalo, in po oceni pritožbenega sodišča glede na
ugotovljeno dejansko stanje prispevek tožnika k nastali škodi (ki je
po neizpodbijanih prvostopnih ugotovitvah podan v tem, da ni z
zadostno skrbnostjo opazoval približevanja tovornjaka k prikolici,
ker bi se sicer glede na majhno hitrost tovornjaka lahko še umaknil),
upoštevaje pri tem tudi prispevek toženca (ki je po neizpodbijanih
prvostopnih ugotovitvah podan v tem, da ni z zadostno pozornostjo
gledal v vzvratna ogledala, pri čemer bi se tudi moral zavedati, da
tožnik pripenjanja prikolice še nikoli ni opravljal), pravilno
ocenilo na 25%.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.