na dokumentu
Portal TFL
Up-77/05 - Ustavna pritožba A. A.r zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 223/2004 z dne 23. 11. 2004 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in soci...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-77/05
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US24589
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.4.3 - Temeljne pravice - Ekonomske, socialne in kulturne pravice - Pravica do dela (49.1).
5.4.14 - Temeljne pravice - Ekonomske, socialne in kulturne pravice - Pravica do socialne varnosti (50).
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev .
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A.r zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 223/2004 z dne 23. 11. 2004 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 460/2004 z dne 14. 5. 2004 in s sodbo Delovnega sodišča v Mariboru št. Pd 146/2002 z dne 30. 1. 2004
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Delovnega sodišča v Mariboru št. Pd 143/2001 z dne 27. 3. 2002
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A.r zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 223/2004 z dne 23. 11. 2004 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 460/2004 z dne 14. 5. 2004 in s sodbo Delovnega sodišča v Mariboru št. Pd 146/2002 z dne 30. 1. 2004 se ne sprejme.
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Delovnega sodišča v Mariboru št. Pd 143/2001 z dne 27. 3. 2002 se zavrže.
EVIDENČNI STAVEK
Pravica do plače, ki sicer izhaja iz dela kot materialna pravica, ni izrecno navedena kot človekova pravica, temveč je pravica, ki je zagotovljena z mednarodnimi akti in notranjimi predpisi.
Znesek plače, ki zagotavlja socialno varnost delavcu, je zagotovljena in določena kot minimalna plača. Dejstvo, da se je pritožnici osnovna plača spreminjala tudi navzdol, vendar tako, da je vedno bila višja od izhodiščne plače za V. tarifni razred po branžni kolektivni pogodbi in torej tudi višja od minimalne plače, ne more izkazovati kršitve prvega odstavka 50. člena Ustave.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.