TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Izvedenka za področje psihologije dr. A. A., je dolžna dopolniti klinično psihološko mnenje, ki ga je izdelala v tej zadevi, in sicer naj se izjasni do predloga, ki ga je nasprotni udeleženec podal v pritožbi zoper sklep z dne 3. 11. 2022 glede preživljanja časa z ml. B. B. ter upoštevaje starost deklice in starševske kapacitete obeh staršev poda predlog, kako naj sodišče dolgoročno porazdeli čas, ki ga bo deklica preživela pri vsakem od staršev, da bo to v njeno največjo korist.

II. Izvedenka naj pisno izvedensko mnenje v treh izvodih predloži Višjemu sodišču v Ljubljani v roku 30-tih dni od prejema tega sklepa. Če mnenja v postavljenem roku ne bo mogla dopolniti, naj to in koliko časa še potrebuje, sporoči sodišču.

III. Predlagateljica in nasprotni udeleženec sta dolžna v roku 30-tih dni od prejema tega sklepa založiti predujem za stroške izvedbe dokaza z izvedencem, in sicer vsak 180,00 EUR na transakcijski račun sodišča št. SI56 0110 0600 0048 911, koda namena: OTHR, namen plačila: predujem v zadevi IV Cp 387/2023, sklic na št. SI00 4213-387-2023 ter poslati sodišču dokazilo o plačilu.

Ker je izvedenka ugotovila, da imata oba starša zelo podobne starševske kapacitete, se nakazuje možnost zaupanja otroka v varstvo in vzgojo obema. Izvedenka naj zato poda strokovno oceno predloga pritožnika glede režima stikov oz. preživljanja časa z B. B. ter svoj predlog o tem, kako naj se (verjetno postopno) povečuje obseg stikov med B. B. in očetom, kdaj bi bilo glede na primarno navezanost B. B. na mamo, ki je pogojena s starostjo B. B., v njeno največjo korist, da se preživljanje časa z vsakim od staršev (bolj) uravnoteži ter kakšen naj bo dolgoročni način preživljanja časa B. B. z vsakim od staršev.