TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
Portal TFL
Sodba I Ips 161/2003 - obnova kazenskega postopka - novi dokazi - zavrženje zahteve za obnovo
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
27.1.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 161/2003
INTERNA OZNAKA
VS22647
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
obnova kazenskega postopka - novi dokazi - zavrženje zahteve za obnovo
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
Zahteva zagovornika obs. M.S. za varstvo zakonitosti se zavrne.
JEDRO
Ker mora zahteva za obnovo postopka z zadostno stopnjo verjetnosti izkazati, kakšen naj bi bil pričakovani učinek predlaganega dokaza, v zahtevi pa so le predlagani novi dokazi, ki naj bi potrdili zagovor, to praviloma ne zadošča za nadaljevanje postopka z zahtevo za obnovo po 2. odstavku 413. člena ZKP.
Če je bila zahteva za obnovo postopka zavržena zato, ker vložnik ni predložil dokazil v podporo zatrjevane vsebine novih dokazov, ki se nanje opira, morebitne nove zahteve, ki bi predložila takšna dokazila, ne bi bilo mogoče zavreči, ker da se je že prejšnja zahteva opirala na iste dokaze, saj zavržena prejšnja zahteva ni bila obravnavana v postopku, predpisanem v 2. in 3. odstavku 413. člena in 414. členu ZKP.
Novosti dokazov, ki jih predlaga zahteva za obnovo postopka, se ne ugotavlja glede na to, ali bi jih obsojenec lahko predlagal že v rednem postopku, saj take omejitve glede beneficium novorum ni. Prav tako je mogoče s sklicevanjem na iste dokaze zatrjevati obstoj novih dejstev.
Če je bila zahteva za obnovo postopka zavržena zato, ker vložnik ni predložil dokazil v podporo zatrjevane vsebine novih dokazov, ki se nanje opira, morebitne nove zahteve, ki bi predložila takšna dokazila, ne bi bilo mogoče zavreči, ker da se je že prejšnja zahteva opirala na iste dokaze, saj zavržena prejšnja zahteva ni bila obravnavana v postopku, predpisanem v 2. in 3. odstavku 413. člena in 414. členu ZKP.
Novosti dokazov, ki jih predlaga zahteva za obnovo postopka, se ne ugotavlja glede na to, ali bi jih obsojenec lahko predlagal že v rednem postopku, saj take omejitve glede beneficium novorum ni. Prav tako je mogoče s sklicevanjem na iste dokaze zatrjevati obstoj novih dejstev.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.