na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba in sklep I Cpg 1154/99 - dokazno breme - negativno dejstvo
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
21.2.2001
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep I Cpg 1154/99
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0003618
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
dokazno breme - negativno dejstvo
PODROČJE VSRS
civilno procesno pravo
IZREK
Pritožbi se delno ugodi, sodba v izpodbijanem delu (1. in 3. točka izreka) se delno razveljavi in sicer:
- v delu, s katerim je bilo odločeno, da ostane sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr. št. VIII Ig 493/96 z dne 19.3.1996 v veljavi za znesek 148.370,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 14.3.1996 do plačila in za izvršilne stroške v višini 17.121,30 SIT ter
- v delu, s katerim je bilo naloženo toženi stranki plačati tožeči stranki njene pravdne stroške v višini 58.681,00 SIT,
in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.
V preostalem delu se pritožba zavrne in se sodba v izpodbijanem delu (1. točka izreka), s katerim je bilo odločeno, da zgoraj navedeni sklep o izvršbi ostane v veljavi za znesek 65.349,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 14.3.1996 do plačila, potrdi.
O pritožbenih stroških bo odločeno s končno odločbo.
- v delu, s katerim je bilo odločeno, da ostane sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr. št. VIII Ig 493/96 z dne 19.3.1996 v veljavi za znesek 148.370,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 14.3.1996 do plačila in za izvršilne stroške v višini 17.121,30 SIT ter
- v delu, s katerim je bilo naloženo toženi stranki plačati tožeči stranki njene pravdne stroške v višini 58.681,00 SIT,
in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.
V preostalem delu se pritožba zavrne in se sodba v izpodbijanem delu (1. točka izreka), s katerim je bilo odločeno, da zgoraj navedeni sklep o izvršbi ostane v veljavi za znesek 65.349,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 14.3.1996 do plačila, potrdi.
O pritožbenih stroških bo odločeno s končno odločbo.
JEDRO
Tožena stranka izrecno zanikala, da je prišlo do zamenjave korita. S tem je zatrjevala negativno dejstvo, ki ga ni mogoče dokazovati. Zato je dokazno breme na tisti stranki, ki zatrjuje nasprotno, torej pozitivno dejstvo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.