TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSM Sodba I Cpg 90/2018 - opravičljiv razlog za preložitev naroka - trditveno in dokazno breme
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
3.5.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sodba I Cpg 90/2018
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00016586
SENAT, SODNIK
Alenka Kuzmič (preds.), Mirjana Pintarič (poroč.), Janez Polanec
INSTITUT VSRS
opravičljiv razlog za preložitev naroka - trditveno in dokazno breme
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba se zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Tožena stranka krije sama svoje stroške pritožbenega postopka.
II. Tožena stranka krije sama svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Pri tem zgolj dodaja, da se naroka ni udeležila niti stranka niti pooblaščenec - odvetnik. Kvaliteta zastopanja posameznega odvetnika pa je stvar notranjega razmerja med odvetnikom in zastopano stranko. Zgolj dejstvo, zadržanja enega izmed odvetnikov na drugem sodišču, upoštevaje, da toženo stranko zastopa večje število odvetnikov, ne predstavlja upravičenega razloga za preložitev naroka, v skladu s 115. in 116. členom ZPP.
Izvajanje dokazov, med katere spada tudi dokaz z zaslišanjem pravdnih strank, je namreč namenjeno dokazovanju zatrjevanih dejstev, ne pa temu, da bi stranka na zaslišanju šele navajala pravnorelevantna dejstva oziroma podala ustrezne konkretizirane ugovore (212. in 213. člen ZPP).
Izvajanje dokazov, med katere spada tudi dokaz z zaslišanjem pravdnih strank, je namreč namenjeno dokazovanju zatrjevanih dejstev, ne pa temu, da bi stranka na zaslišanju šele navajala pravnorelevantna dejstva oziroma podala ustrezne konkretizirane ugovore (212. in 213. člen ZPP).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.