Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VDSS sodba in sklep Pdp 1176/2008 - stranka postopka – absolutna bistvena kršitev določb postopka – redna odpoved pogodbe o zaposlitvi – razlog nesposobnosti – zaposlitev pod spremenj...

SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
7.4.2009
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDSS sodba in sklep Pdp 1176/2008
INTERNA OZNAKA (*)
VDS0006778
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
stranka postopka – absolutna bistvena kršitev določb postopka – redna odpoved pogodbe o zaposlitvi – razlog nesposobnosti – zaposlitev pod spremenjenimi pogoji – odpovedni rok – regres za letni dopust – sorazmerni del letnega dopusta – odškodnina za neizkoriščen letni dopust
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO – JAVNI USLUŽBENCI – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani del sodbe sodišča prve stopnje delno spremeni v točkah I/1, I/2, II/2 in III v delu, ki se nanaša na toženo stranko RS, tako, da se v tem delu glasi:

„I.1.

Sklep ... uprave RS št. ... z dne 11. 1. 2007 ter sklep Komisije za pritožbe iz delovnih razmerij pri Vladi RS št. ... z dne 28. 2. 2007 se delno spremenita tako, da tožnici preneha delovno razmerje po izteku 45-dnevnega odpovednega roka, ki začne teči naslednji dan po dokončnosti sklepa Komisije za pritožbe iz delovnih razmerij;

v ostalem se tožbeni zahtevek za ugotovitev nezakonitosti in razveljavitev navedenih sklepov zavrne.

I.2.

Tožena stranka Republika Slovenija je dolžna tožeči stranki za čas od 14. 4. 2007 do 5. 5. 2007 zagotoviti vse pravice iz delovnega razmerja, ji za ta čas vpisati delovno dobo v delovno knjižico, jo prijaviti v socialna zavarovanja in ji za ta čas obračunati in po odvodu davkov in prispevkov izplačati nadomestilo plače v višini, kot bi jo dobila, če bi delala, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od mesečnih zneskov, to je od petega dne v mesecu za pretekli mesec, v 15 dneh pod izvršbo;

višji tožbeni zahtevek za priznanje obstoja delovnega razmerja, plačilo prispevkov in davkov ter neto nadomestila plače z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zapadlosti mesečnih zneskov za čas od 6. 5. 2007 dalje do 26. 3. 2008, se zavrne.

II.2.

Tožena stranka Republika Slovenija je dolžna tožeči stranki izplačati razliko med dejansko izplačanim regresom za letni dopust in regresom, ki ji pripada ob upoštevanju trajanja delovnega razmerja do 5. 5. 2007 z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 2. 7. 2007 do plačila;

višji tožbeni zahtevek (za plačilo regresa glede na dvomesečni odpovedni rok ter zakonskih zamudnih obresti od prisojene razlike v regresu za čas od 14. 4. 2007 do 1. 7. 2007) se zavrne.

III.

Tožena stranka RS je dolžna plačati tožeči stranki stroške postopka v višini 104,00 EUR v 15 dneh od vročitve te sodbe in sklepa, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka do plačila, pod izvršbo.“

V ostalem se pritožba zavrne in se v nespremenjenem izpodbijanem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki stroške pritožbenega postopka v višini 21,00 EUR v 15 dneh od vročitve te sodbe in sklepa, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka do plačila, pod izvršbo.

Revizija zoper odločitev o tožbenem zahtevku za plačilo odpravnine z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 14. 4. 2007 se dopusti.

Revizija zoper odločitev v zvezi s preostalim delom podrednega tožbenega zahtevka (glede plačila odškodnine namesto odpovednega roka ter razlike regresa za letni dopust ob upoštevanju dvomesečnega odpovednega roka) se ne dopusti.
JEDRO
Z izpodbijano sodbo je v izreku odločeno, tako kot da gre za dve pravdni stranki (Republiko Slovenijo, Ministrstvo za ... kot prvotoženo stranko in Vlado Republike Slovenije, Komisijo za pritožbe iz delovnega razmerja kot drugotoženo stranko), kar je sicer napačno, ker je tožena stranka le ena – Republika Slovenija. Navedena pomanjkljivost ob dejstvu, da je prvotožena stranka Republika Slovenija pravilno opredeljena, v postopku pa jo je pravilno zastopalo Državno pravobranilstvo, ni take narave, da bi predstavljala absolutno bistveno kršitev določb postopka po 11. točki 2. odstavka 339. člena ZPP.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window