TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Ob pritožbi obdolženca se izpodbijana sodba o prekršku v tč. 3 izreka spremeni po uradni dolžnosti tako, da izrek v tem delu poslej glasi:

Proti obd. M. A.,

se postopek zaradi prekrška po I. odst. 59. čl. ZVCP - 1, ki naj bi ga storil s tem, da je dne 13.6.2005 ob 14.55 uri vozil tovorno vozilo reg. št. ... po regionalni cesti I II, št. ... izven naselja L. in na vozilu ni imel brezhibne predpisane opreme, saj zadnji levi pnevmatiki na tovornem vozilu nista bili enakih znamk, ena je bila J. S. ..., druga pa D. SP, zadaj desno pa D. SP I ...,

na podlagi 1. tč. I. odst. 136. čl. ZP - 1

ustavi,stroški postopka na podlagi IV. odst. 144. čl. ZP - 1 v tem delu bremenijo proračun;

sklenilo:

Ob pritožbi obdolženca se izpodbijana sodba o prekršku v tč.1 izreka razveljavi po uradni dolžnosti, v tč. 2 izreka pa se razveljavi in se v tem obsegu ugodi pritožbi obdolženca ter se zadeva v razveljavljenem delu vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.

 

Če izrek sodbe vsebuje zgolj abstraktni opis kršitve, ne pa tudi konkretnega opisa dejanskega stanu prekrška z vsemi elementi kot jih določa predpis o prekršku za posamezni prekršek, ga ni mogoče preizkusiti. Ob upoštevanju 163. čl. ZP-1 tudi ni mogoče dopolniti takšen izrek ob reševanju pritožbe v obdolženčevo korist.