TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
V dilemi o pravni opredelitvi - ali gre za kaznivo dejanje po 1. ali
3. odst. 119. čl. KZ, je potrebno izhajati iz objektivnega smisla
dane izjave - oceniti vsebino inkriminirane izjave, namreč, ali je po
miselni vsebini primerna, da povzroči težje posledice od tistih, ki
jih opredeljuje 3. odst. 119. čl. KZ. V konkretnem primeru je
obtoženec na javni poti, torej na kraju, ki je dostopen večjemu
številu oseb, zavedajoč se, da ga lahko sliši več oseb, s težkimi
žalitvami vseh pripadnikov drugega naroda istočasno izrazil idejno
pripadnost znanemu vojnemu zločincu in se skliceval na njegovo
izjavo, da naj se vsi pripadniki drugega naroda uničijo.
Taka izjava po miselni in družbeno nevarni vsebini, s katero se drugi
pozivajo na medsebojno bratomorno uničenje, je objektivno sposobna,
da pri vsakem povprečnem državljanu, pa tudi med narodi, ki žive v
Jugoslaviji, povzroči veliko hujšo posledico od tiste, ki je
opredeljena v 3. odst. 119. čl. KZ. Ne gre le za golo žalitev
državljanov ali temu podobno ravnanje, ki ima lahko omejen obseg in
pomen. Gre za mnogo težje, družbeno nevarno ravnanje, storjeno z
žalitvijo drugega naroda kot celote in za odrekanje človeških in
pozitivnih lastnosti temu narodu ter za istočasno pozivanje drugih na
način, karakterističen za dejavnost vojnih zločincev, da se drugi
narodi uničijo. Obtoženec je s tako vsebino izjave izrazil politično
in psihično razpoloženje, ki po objektivni presoji lahko izzove
sovraštvo in razdor med narodi Jugoslavije. Irelevantno je, da ni
nastopila škodljiva posledica, kaznivo dejanje je dokončano z dano
izjavo.
ORIGINAL:
U dilemi oko pravne oznake djela - da li se radi o krivičnom djelu iz
čl. 119. st. 1. ili iz čl. 119. st. 3. KZ potrebno je - polazeći od
objektivnog smisla dane izjave - ocijeniti sadržaj inkriminirane
izjave, a naime, da li je dana izjava po svom misaonom sadržaju
podobna da proizvede težu posljedicu od one koju predvidja čl. 119.
st. 3. KZ.
U konkretnom slučaju optuženi je na javnom putu, dakle na mjestu
dostupnom većem broju osoba, svjestan da ga može čuti veći broj
osoba, teškim vrijedjanjem svih pripadnika drugog naroda istodobno
izrazio idejnu privrženost istaknutom ratnom zločincu i pozivom na
njegovu osobu izjavio potrebu da se svi pripadnici drugog naroda
unište.
Takva izjava po svom misaonom i društveno opasnom sadržaju, kojom se
drugi pozivaju na medjusobno bratoubilačko istrebljivanje, objektivno
je podobna da kod svakog prosječnog gradjanina u zemlji, pa i medju
narodima koji žive u Jugoslaviji, proizvede daleko težu posljedicu od
one, koju predvidja čl. 119. st. 3. KZ. Ovo stoga, što se ne radi
samo o pukom vrijedjanju gradjana ili izvršenju tome sličnog djela,
koje može imati ograničeni domašaj i značaj (čl. 119. st. 3. KZ).
Radi se o daleko težem, društveno-opasnijem djelu izvršenom
vrijedjanjem drugog naroda kao cjeline uz osporavanje tom narodu
ljudskih i pozitivnih svojstava i istodobnom upućivanju poziva drugim
na način, karakterističan za djelatnost ratnih zločinaca, da drugi
narod istrijebe.
Optuženi je prema tome takvim sadržajem izjave izrazio političko i
psihičko raspoloženje, koje je po objektivnom rasudjivanju pogodno da
izazove mržnju i razdor medju narodima u Jugoslaviji (čl. 119. st. 1.
KZ).
Pri tome je pravno irelevatna okolnost, što uslijed dane izjave nije
nastupila štetna posljedica. Ovo stoga, što je samom danom izjavom
navedeno krivično djelo dovršeno.