na dokumentu
Portal TFL
Up-23/00 - Ustavna pritožba A. A. zoper: - sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 14/2000 z dne 25. 1. 2000 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Celju š...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-23/00
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US22066
GESLA
1.4.52.2 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Pravni interes za vložitev ustavne pritožbe.
3.21 - Splošna načela - Enakost.
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja - Enakost orožij.
5.3.13.14 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja - Nepristranskost
5.3.13.13 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja - Neodvisnost.
5.3.13.3 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja - Dvostopenjska sodna pristojnost.
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. zoper:
- sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 14/2000 z dne 25. 1. 2000 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Celju št. Kp 424/99 z dne 22. 12. 1999 in v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Celju št. Ks 494/99 z dne 14. 12. 1999
- sklep Generalne državne tožilke št. Tu-419/99-5/KU-rš z dne 7. 2. 2000
- sklep Okrožnega sodišča v Celju št. Ks 64/00 z dne 11. 2. 2000
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper:
- sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 14/2000 z dne 25. 1. 2000 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Celju št. Kp 424/99 z dne 22. 12. 1999 in v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Celju št. Ks 494/99 z dne 14. 12. 1999 se ne sprejme;
- sklep Generalne državne tožilke št. Tu-419/99-5/KU-rš z dne 7. 2. 2000 se ne sprejme;
- sklep Okrožnega sodišča v Celju št. Ks 64/00 z dne 11. 2. 2000 se zavrže.
EVIDENČNI STAVEK
Ker je očitno, da z izpodbijano sodbo in sklepoma o podaljšanju pripora niso bile kršene pritožnikove človekove pravice in temeljne svoboščine glede trajanja pripora ter glede nadomestitve pripora z milejšim ukrepom, Ustavno sodišče ustavne pritožbe v tem delu ni sprejelo.
Ker je ustavni pritožnik dosegel ustrezno varstvo človekovih pravic in temeljnih svoboščin z rednim pravnim sredstvom zoper izpodbijani akt, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo v tem delu zavrglo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.