na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba I Cpg 1608/2013 - razlaga pogodbe – obogatitveni zahtevek – obvestilo o pravdi – ugovor slabega pravdanja – intervencijski učinek – soglasje solastnika k izvedbi inv...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
20.11.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cpg 1608/2013
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0081876
SENAT, SODNIK
Tadeja Zima Jenull (preds.), Franc Seljak (poroč.), dr. Marko Brus
INSTITUT VSRS
razlaga pogodbe – obogatitveni zahtevek – obvestilo o pravdi – ugovor slabega pravdanja – intervencijski učinek – soglasje solastnika k izvedbi investicije – lastninska pravica na sredstvih zavoda – upravljanje s stvarjo v solastnini – procesne obresti
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – STVARNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba tožene stranke se zavrne in se prvostopenjska sodba v izpodbijanem delu II. točke izreka glede plačila 147.247,08 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 28. 8. 2008 dalje in v IV. točki izreka potrdi.
II. Pritožba tožeče stranke se zavrne in se prvostopenjska sodba v izpodbijanem delu III. točke izreka glede zavrnitve tožbenega zahtevka na plačilo 78.387,66 EUR in zakonskih zamudnih obresti od tega zneska od 14. 7. 2007 dalje ter od zneska 147.247,08 EUR od 14. 7. 2007 do 27. 8. 2008 in v izpodbijanem delu točke IV. izreka potrdi.
III. Vsaka stranka krije svoje stroške pritožbenega postopka.
II. Pritožba tožeče stranke se zavrne in se prvostopenjska sodba v izpodbijanem delu III. točke izreka glede zavrnitve tožbenega zahtevka na plačilo 78.387,66 EUR in zakonskih zamudnih obresti od tega zneska od 14. 7. 2007 dalje ter od zneska 147.247,08 EUR od 14. 7. 2007 do 27. 8. 2008 in v izpodbijanem delu točke IV. izreka potrdi.
III. Vsaka stranka krije svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Za odločitev o presoji ugovora slabega pravdanja tožeče stranke je odločilno, da je bilo v okviru sklepanja Pogodbe tudi toženi stranki razkrito, da teče odprt pravdni postopek tožeče stranke, v katerem je tožeča stranka v letu 2007 sklenila sodno poravnavo. Ob tem, ko sta pravdni stranki pogodbeno dogovorili kriterij prevzema obveznosti iz odprtih sodnih postopkov v Pogodbi, je bilo toženi stranki na ta način zagotovljena možnost uveljavljanja intervencijskega interesa v tistih sodnih postopkih, v katerih sama ni bila udeležena kot pravdna stranka.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.