TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi zagovornika obdolženega A. A. se ugodi in sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se:

obdolženega A. A. (osebni podatki kot v prvostopni sodbi)

po 3. točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku

o p r o s t i o b t o ž b e ,

da si je z zavestnim sodelovanjem pri storitvi skupaj z neugotovljenim sostorilcem protipravno prilastil premične stvari, ki so mu bile zaupane v zvezi z zaposlitvijo, dejanje pa je storil na ta način, da je v času od 8. 11. 2017 do 9. 1. 2018, ko je pri družbi C. d.o.o. na podlagi pogodbe o zaposlitvi z dne 27. 10. 2017 opravljal delo blagovnega manipulanta, v okviru katerega je bil med drugim zadolžen za sprejem in odpremo blaga v skladišču družbe v ..., iz navedenega skladišča skupaj z do sedaj neugotovljenim sostorilcem skozi okno v sanitarijah do kombija pred skladiščem prenesel najmanj en barski hladilnik znamke Tefcold v vrednosti vsaj 108,58 EUR, od koder ga je odpeljal na neznano lokacijo.

S tem naj bi storil kaznivo dejanje poneverbe po prvem odstavku 209. člena Kazenskega zakonika v zvezi z drugim odstavkom 20. člena Kazenskega zakonika.

II. Po členu 96/I Zakona o kazenskem postopku obremenjujejo stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena Zakona o kazenskem postopku ter potrebni izdatki obdolženega in nagrada ter potrebni izdatki njegovega zagovornika, proračun.

III. Oškodovano družbo C. d.o.o. se v skladu z drugim odstavkom 105. člena Zakona o kazenskem postopku s premoženjskopravnim zahtevkom napoti na pravdo.

Ker v obravnavani zadevi sodišče prve stopnje ni razpolagalo z nobenim zanesljivim dokazom, ki bi brez vsakršnega dvoma utemeljeval izrek obsodilne sodbe, je pritožbeno sodišče ugodilo pritožbi zagovornika obdolženega in zaradi pomanjkanja dokazov obdolženca oprostilo storitve kaznivega dejanja poneverbe.