TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Reviziji se zavrneta kot neutemeljeni.

V času sklenitve prodajne pogodbe t.j. leta 1966 ni bilo predpisa, ki bi določal, kdaj preide nepremičnina, na kateri ima lastninsko pravico fizična oseba na družbeno pravno osebo t.j. v družbeno lastnino oz. ni bilo predpisa, ki bi ta prehod konstitutivno uredil. Zato je ob ugotovitvi obeh sodišč, da je sicer pozneje izgubljena prodajna pogodba bila realizirana, sklicevanje na pomanjkanje pravnega naslova za pridobitev pravice uporabe na sporni nepremičnini, neutemeljeno.

Revident je priglasil svojo udeležbo na strani tožene stranke in ni vstopil v pravdo kot stranka. Zato velja zanj glede rokov določilo 1.odstavka 208.člena ZPP in mora opravljati vsa pravdna dejanja v rokih, v katerih bi to lahko storila stranka, kateri se je pridružil.