TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
-
Izdelaj povzetek
Up-1199/19 - Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. III Cp 648/2019 z dne 30. 7. 2019 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ma...
OPOMBA US RS
¤
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-1199/19
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US33160
GESLA
1.5.51.2.6 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrnitev ustavne pritožbe.
5.3.41.51 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Pravice otrok (56) - Pravica in dolžnost staršev vzdrževati, izobraževati in vzgajati svoje otroke (54/1).
2.1.1.4.3 - Viri ustavnega prava - Razredi - Pisani viri - Mednarodni dokumenti - Evropska konvencija o človekovih pravicah iz leta 1950.
2.1.3.2.1 - Viri ustavnega prava - Razredi - Sodna praksa - Mednarodna sodna praksa - Evropsko sodišče za človekove pravice.
5.3.13.17 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Obrazložitev.
1.4.10.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Vmesni postopki - Izločitev sodnika.
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. III Cp 648/2019 z dne 30. 7. 2019 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. N 287/2018 z dne 5. 6. 2019
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
odločba
VRSTA REŠITVE
zavrnitev
IZREK
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. III Cp 648/2019 z dne 30. 7. 2019 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. N 287/2018 z dne 5. 6. 2019 se zavrne.
EVIDENČNI STAVEK
Glede na dokazno oceno je stališče sodišča o neobstoju izgledov za to, da bi pritožnik prevzel skrb za varstvo in vzgojo mladoletnega sina, razumno in prepričljivo utemeljeno. Razlog za odvzem roditeljske pravice je podan tudi v primeru, ko sodišče presodi, da ni realnih možnosti za to, da bi starš prevzel skrb za varstvo in vzgojo otroka, in ko je otrok zaradi dolgotrajne nadomestne skrbi navezan na rejnike. Pritožnik je bil deležen oblik pomoči, ki naj bi mu omogočile ponovno združitev družine, ki pa jih ni izkoristil. V izpodbijanih odločbah je zato zadostna podlaga za sklep, da v okoliščinah obravnavane zadeve pretehtajo koristi mladoletnega otroka nad pravico pritožnika do družinskega življenja.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.