TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Ob reševanju pritožb zagovornika obdolženega A. A. in okrožnega državnega tožilca se sodba sodišča prve stopnje po uradni dolžnosti razveljavi in se obtožni predlog Okrožnega državnega tožilstva v Murski Soboti, št. Kt 11252/2019 dne 6. 6. 2023, spremenjen dne 1. 2. 2024,

da obdolženi A. A. kot direktor družbe B. d.o.o. (v nadaljevanju B. d.o.o.) v času od leta 2011 pa do februarja 2018 v Gornji Radgoni zavestno ni ravnal po predpisih o plači in drugih prejemkih iz delovnega razmerja in tako prikrajšal delavce za pravico, ki jim je pripadala ter plačilu predpisanih prispevkov, kar je imelo za posledico izgubo pravice, ki izvira iz neplačanih prispevkov, na ta način, da:

a)

ni ravnal v skladu z 42. in 134. členom Zakona o delovnih razmerjih (ZDR) in 44. ter 134. členom Zakona o delovnih razmerjih (ZDR-1) ter v zvezi z 2. in 3. členom Zakona o prispevkih za socialno varnost (ZPSV) in drugim odstavkom 352. člena Zakona o davčnem postopku (ZDavP-2), saj spodaj navedenih delavcem, ki so bili zaposleni pri družbi B. d.o.o., ni plačal obveznih prispevkov za socialno varnost iz njihovih bruto plač, in sicer C. C. od 1. 6. 2012 do 30. 6. 2016, D. D. od 1. 6. 2012 do 31. 10. 2012, E. E. od 1. 6. 2012 do 8. 7. 2012, F. F. od 1. 6. 2012 do 31. 3. 2017, G. G. od 1. 6. 2012 do 16. 12. 2016, H. H. od 1. 6. 2012 do 5. 5. 2014, I. I. od 1. 6. 2012 do 1. 2. 2018, J. J. od 1. 6. 2012 do 10. 12. 2012, K. K. od 1. 6. 2012 do 14. 8. 2015, L. L. od 1. 6. 2012 do 19. 9. 2013, M. M. od 1. 6. 2012 do 3. 2. 2017, N. N. od 1. 6. 2012 do 30. 6. 2012, O. O. od 1. 6. 2012 do 30. 6. 2012, P. P. od 1. 6. 2012 do 18. 9. 2017, R. R. od 1. 6. 2012 do 17. 1. 2013, S. S. od 1. 6. 2012 do 10. 7. 2017, Š. Š. od 1. 6. 2012 do 31. 10. 2015, T. T. od 1. 6. 2012 do 28. 4. 2014, U.U. od 1. 6. 2012 do 25. 1. 2013, V. V. od 1. 6. 2012 do 18. 8. 2014, Z. Z. od 1. 6. 2012 do 20. 10. 2015, Ž. Ž. od 1. 6. 2012 do 30. 11. 2016, A. B. od 1. 6. 2012 do 10. 12. 2012, A. C. od 1. 6. 2012 do 31. 3. 2016, A. D. od 1. 6. 2012 do 9. 1. 2013, A. E. od 1. 6. 2012 do 3. 12. 2012, A. F. od 22. 2. 2013 do 22. 8. 2013, A. G. od 1. 6. 2012 do 31. 7. 2012, A. H. od 1. 6. 2012 do 13. 5. 2014, A. I. od 1. 6. 2012 do 15. 5. 2013, A. J. od 1. 6. 2012 do 4. 6. 2012, s čimer jih je prikrajšal za pravico do bruto plače po 42. členu ZDR in 44. členu ZDR-1, z neplačilom prispevkov za pokojninsko in invalidsko zavarovanje pa jim odvzel pravico, da bi se jim na podlagi prvega odstavka 30. člena Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2) plača v navedenih obdobjih upoštevala v izračun pokojninske osnove,

b)

ni ravnal v skladu s 131. členom ZDR in 131. členom ZDR-1, saj delavcem, ki so bili zaposleni v družbi B. d.o.o. ni izplačal regresa za letni dopust, in sicer C. C. regres za leto 2012, 2013, 2014, 2015 in sorazmerni del regresa za 2016, D. D. regres za leto 2011 in 2012, G. G. regres za leto 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 in 2016, H. H. regres za leto 2011, 2012, 2013 in sorazmerni del regresa za leto 2014, I. I. regres za leto 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 in 2017, P. P. regres za leto 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 in sorazmerni del regresa za leto 2017, Z. Z. regres za leto 2011, 2012, 2013, 2014 in 2015, Ž. Ž. regres za leto 2012, 2013, 2014, 2015 in 2016, A. B. regres za leto 2011 in 2012, A. E. regres za leto 2011 in 2012, A. J. regres za leto 2011 in sorazmerni del regresa za leto 2012, J. J. regres za leto 2011 in 2012, Š. Š. regres za leto 2011, 2012, 2013, 2014 in 2015, F. F. regres za leto 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 in sorazmerni del za leto 2017, K. K. regres za leto 2011, 2012, 2013, 2014 in 2015, T. T. regres za leto 2011, 2012, 2013 in sorazmerni del za leto 2014 in A. D. regres za leto 2011 in 2012 ter s tem delavce prikrajšal za pravico do izplačila regresa za letni dopust,

c)

v nasprotju z 42. členom v zvezi s 126. in 134. členom ZDR ter 44. členom v zvezi s 126. in 134. členom ZDR-1 delavcem, zaposlenim v družbi B. d.o.o. ni plačal pripadajoče plače, in sicer C. C. za junij 2016, D. D. za oktober 2012, G. G. za oktober, november in december 2016, J. J. za oktober in november 2012, L. L. za september 2013, A. B. za oktober in november 2012, A. E. za avgust 2011, december 2011, januar, februar, marec, april, maj, junij, julij, avgust, september, oktober in november 2012, I. I. za maj, junij in julij 2016 in H. H. delno plače od leta 2013 do 5. 5. 2014 ter s tem delavce prikrajšal za pravico do izplačila plače,

s čimer naj bi storil kaznivo dejanje kršitev temeljnih pravic delavcev po 2. v zvezi s 1. odstavkom 196. člena KZ-1B,

po 393. členu Zakona o kazenskem postopku zavrže.

II. Po prvem odstavku 96. člena Zakona o kazenskem postopku obremenjujejo stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena Zakona o kazenskem postopku, potrebni izdatki obdolženca ter potrebni izdatki in nagrada njegovega zagovornika proračun.

Glede na opis kaznivega dejanja, kjer se je obdolžencu očitala kršitev pravic delavcev v obdobju več kot sedmih let, bi bilo treba njegovo ravnanje kvalificirati po drugem odstavku 196. člena KZ-1E, za katerega je predpisana kazen zapora petih let in denarna kazen. Na podlagi 1. točke prvega odstavka 25. člena ZKP pa so za sojenje o teh kaznivih dejanjih stvarno pristojna okrožna sodišča in ne okrajna sodišča. S tem, ko je obdolžencu za kaznivo dejanje iz pristojnosti okrožnega sodišča sodilo okrajno sodišče, je podana absolutna bistvena kršitev določb postopka iz 6. točke prvega odstavka 371. člena ZKP, na katero pazi pritožbeno sodišče po uradni dolžnosti (prvi odstavek 383. člena ZKP).