na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba II Cp 1146/2014 - male avtorske pravice – avtorski honorar – neupravičena obogatitev – neupravičena uporaba avtorskih del – plačilo DDV – dogovor o plačilu davka – o...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
23.7.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cp 1146/2014
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0070600
SENAT, SODNIK
Brigita Markovič (preds.), Majda Irt (poroč.), Majda Lušina
INSTITUT VSRS
male avtorske pravice – avtorski honorar – neupravičena obogatitev – neupravičena uporaba avtorskih del – plačilo DDV – dogovor o plačilu davka – obdavčljiva transakcija
PODROČJE VSRS
PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE – DAVKI
IZREK
I. Pritožbi tožene stranke se delno ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se
- v prvi in drugi alineji I. točke izreka zneska 1.095,73 EUR znižata na 1.046,81 EUR, stroški izvršilnega postopka iz tretje alineje I. točke izreka pa znižajo iz 47,12 EUR na 43,08 EUR ter se za razliko tožbeni zahtevek zavrne;
- v II. točki izreka znesek 556,95 EUR zviša na 605,87 EUR in znesek 20,19 EUR zviša na 24,24 EUR,
- v III. točki izreka znesek pravdnih stroškov 208,92 EUR zniža na 128,76 EUR;
sicer se pritožba tožene in v celoti pritožba tožeče stranke zavrneta ter se v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Pravdni stranki sami nosita svoje stroške pritožbenega postopka.
- v prvi in drugi alineji I. točke izreka zneska 1.095,73 EUR znižata na 1.046,81 EUR, stroški izvršilnega postopka iz tretje alineje I. točke izreka pa znižajo iz 47,12 EUR na 43,08 EUR ter se za razliko tožbeni zahtevek zavrne;
- v II. točki izreka znesek 556,95 EUR zviša na 605,87 EUR in znesek 20,19 EUR zviša na 24,24 EUR,
- v III. točki izreka znesek pravdnih stroškov 208,92 EUR zniža na 128,76 EUR;
sicer se pritožba tožene in v celoti pritožba tožeče stranke zavrneta ter se v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Pravdni stranki sami nosita svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Nadomestitev koristi za neupravičeno uporabo avtorskih del ne predstavlja transakcije, ki bi bila obdavčena po ZDDV-1.
Tožeča stranka je v obravnavanem primeru upravičena zgolj do tistega zneska, za katerega je tožena stranka obogatena. To pa je znesek, ki so ga uporabniki dolžni plačati za zakonito uporabo varovanih del po Pravilniku o javni priobčitvi glasbenih del iz leta 1998. V Pravilniku določeni zneski ne vključujejo DDV-ja. Takšen davek je tožeča stranka v skladu z ZDDV-1 sicer dolžna odvesti državi za opravljene dobave blaga ali storitev. Zato lahko v primeru obstoja tako obdavčenih transakcij v dogovoru z uporabniki takšno obveznost tudi ekonomsko prevali nanje s tem, da jim zaračuna vrednost nadomestila, povečano za odstotek DDV. Ker pa v obravnavani zadevi takšnega dogovora ni bilo, je sodišče zahtevek v tem delu pravilno zavrnilo.
Tožeča stranka je v obravnavanem primeru upravičena zgolj do tistega zneska, za katerega je tožena stranka obogatena. To pa je znesek, ki so ga uporabniki dolžni plačati za zakonito uporabo varovanih del po Pravilniku o javni priobčitvi glasbenih del iz leta 1998. V Pravilniku določeni zneski ne vključujejo DDV-ja. Takšen davek je tožeča stranka v skladu z ZDDV-1 sicer dolžna odvesti državi za opravljene dobave blaga ali storitev. Zato lahko v primeru obstoja tako obdavčenih transakcij v dogovoru z uporabniki takšno obveznost tudi ekonomsko prevali nanje s tem, da jim zaračuna vrednost nadomestila, povečano za odstotek DDV. Ker pa v obravnavani zadevi takšnega dogovora ni bilo, je sodišče zahtevek v tem delu pravilno zavrnilo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.