TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba zoper sklep z dne 14.11.2013, list. št. 53, se zavrne in sklep potrdi.

II. Pritožbi zoper sklep z dne 14.11.2013, list. št. 51, se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se ugodi predlogu, ki se glasi:

„Razveljavi se potrdilo o pravnomočnosti in izvršljivosti na zamudni sodbi in sodbi Okrožnega sodišča v Ljubljani P 3787/2005-II z dne 22.12.2006, kolikor se nanaša na točki 1 in 3 izreka odločbe.“

III. Pritožnica sama nosi stroške pritožbenega postopka v zvezi s sklepom z dne 14.11.2013, list. št. 53.

IV. Tožnica A. L. sama nosi svoje stroške odgovora na pritožbo zoper sklep z dne 14.11.2013, list. št. 53.

V. Tožniki so dolžni toženki nerazdelno povrniti stroške pritožbenega postopka v zvezi s sklepom z dne 14.11.2013, list. št. 51, v višini 8,21 EUR, v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

VI. Tožnica A. L. sama nosi svoje stroške odgovora na pritožbo zoper sklep z dne 14.11.2013, list. št. 51.

Predpodstavka za odločanje o zahtevi za vrnitev v prejšnje stanje je opravičljiva zamuda pravnega dejanja, ki se je pripetila stranki. Ker pritožnica trdi, da vročitev sodbe ni bila pravilno opravljena, da je torej napako pri vročanju zagrešilo sodišče prve stopnje, ker ji je pisanje vročilo na napačen naslov – na naslov, kjer dejansko ne prebiva (s čimer ji je bilo onemogočeno sodelovanje v postopku), teh razlogov ni mogoče uveljavljati z institutom vrnitve v prejšnje stanje.

Za pravilnost vročitve je odločilno dejansko prebivališče oziroma kraj dejanskega bivanja.