TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se prvostopenjska sodba delno spremeni:

(1) v izpodbijani I. točki izreka tako, da se zavrne tožbeni zahtevek na plačilo 19.560,17 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 8. 7. 2010 dalje do plačila;

(2) v izpodbijani II. točki izreka tako, da se zavrne tožbeni zahtevek na plačilo 14.973,84 EUR;

(3) v izpodbijani V. točki izreka pa tako, da se toženi stranki priznani pravdni stroški znižajo za 306,52 EUR.

II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se v nespremenjenih delih izpodbijane I., II. in V. točke izreka, prvostopenjska sodba potrdi.

III. Tožeča stranka sama nosi svoje stroške pritožbenega postopka.

Kljub naknadnemu pogajanju soglasna volja pogodbenih strank za spremembo pogodbe ni bila dosežena. Ker toženki nimata niti sodbe na razvezo pogodbe, bi morali pogodbo izpolniti pošteno v vsem, kot se glasi (prvi odstavek 239. člena OZ). Tega nista storili, saj sta od pogodbe predčasno odstopili. Zato je sodišče prve stopnje pravilno odločilo, da morata toženki skladno s pogodbo plačati tožeči stranki dogovorjeno pogodbeno kazen.

Glede na nihanje cen energije je logično in sprejemljivo, da se je tožeča stranka z določilom o pogodbeni kazni zavarovala pred eventualnim odstopom od pogodb s strani odjemalcev električne energije in s tem preprečila svojo škodo. Zato določilo o pogodbeni kazni po prepričanju pritožbenega sodišča ni nemoralno.