IZREK
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 350/2004 z dne 11. 5. 2005 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1056/2003 z dne 10. 12. 2003 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 257/2001 z dne 12. 2. 2003 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Ker je Vrhovno sodišče razumno obrazložilo nosilno pravno stališče, da ravnanje prve in druge toženke ni vzrok za škodo, je očitek o arbitrarnosti odločitve in s tem kršitvi 22. člena Ustave neutemeljen. Vrhovno sodišče ni kršilo 22. člena Ustave, ko ni odgovorilo na revizijske navedbe v zvezi z okoliščinami, ki za odločitev niso pomembne. Ni v neskladju s 26. členom Ustave stališče, da država in lokalna skupnost nista odgovorni za povračilo škode, če vzrok zanjo ni posledica ravnanja njunih organov.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.