TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Ob reševanju pritožbe se izpodbijana sodba v I. točki izreka v opisu dejanja spremeni tako, da se besedilo “brez veljavnega vozniškega dovoljenja, saj mu je le-to prenehalo veljati po sklepu EPVD-17/2011” nadomesti z besedilom “v času, ko se mu izvršuje sankcija prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja, ki mu je bila izrečena s sklepom Okrajnega sodišča v Žalcu EPVD-17/2011”.

Sicer se pritožba zavrne in se izpodbijana sodba v nespremenjenih delih potrdi.

Obdolženec je dolžan plačati stroške pritožbenega postopka – sodno takso, ki jo bo odmerilo prvostopenjsko sodišče.

V kolikor obdolženec vozi motorno vozilo v času izvrševanja ukrepa prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja, mora to biti jasno navedeno tudi v izreku sodbe, saj je potrebno to kršitev razlikovati od vožnje brez veljavnega vozniškega dovoljenja, ker ga obdolženec bodisi nikoli ni imel, bodisi ga po izvršenem ukrepu prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja ni več ponovno pridobil.