TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi zoper I. točko izreka sodbe se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijani I. točki izreka delno spremeni tako, da se tožbeni zahtevek v delu, po katerem je tožena stranka dolžna tožeči stranki izročiti 107.415 navadnih imenskih delnic E. d. d. z oznako E. in sicer s preknjižbo pri KDD na trgovalni račun tožeče stranke za nematerializirane vrednostne papirje z oznako G. (G. d. d.), šifra 001, v roku 15 dni, da ne bo izvršbe, zavrne.

II. V preostalem delu se pritožba zoper I. točko izreka sodbe zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v delu I. točke izreka, po katerem je tožena stranka dolžna tožeči stranki izročiti 22.585 navadnih imenskih delnic E. d. d. z oznako E. in sicer s preknjižbo pri KDD na trgovalni račun tožeče stranke za nematerializirane vrednostne papirje z oznako G. (G. d. d.), šifra 001, v roku 15 dni, da ne bo izvršbe, potrdi.

III. Pritožbi zoper III. točko izreka sodbe se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v tej točki spremeni tako, da se po novem glasi:

"Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti stroške postopka v znesku 13.164,97 EUR v roku 15 dni, po poteku tega roka do plačila pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi."

Pravica tožene stranke do zunajsodne prodaje premoženja, ki je predmet ločitvene pravice, ni prenehala s prijavo terjatve in ločitvene pravice v stečajnem postopku nad tožečo stranko.

Tožena stranka ima prav, ko trdi, da upnik ne ve zagotovo, v kolikšnem deležu bo njegova terjatev poplačana z zunajsodno prodajo, zaradi česar lahko iz previdnosti prijavi celotno terjatev in ločitveno pravico v stečajnem postopku, uporabi pravil za vzajemno neizpolnjene dvostranske pogodbe pa se s tem ne odpove.