TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Ponudba, dana s teleksom ima enak pravni učinek kot ponudba, dana
npr. na ponudnikovem poslovnem papirju (memorandumu), kar pomeni, da
takšna ponudba veže ponudnika, če so izpolnjeni pogoji iz 21. splošne
uzance za blagovni promet (dodatek k Ur. l. FNRJ, št. 15/54), ki se
uporablja v smislu določb 2. odst. 21. čl. in 2. odst. 1107. čl. ZOR
in skupnega stališča gospodarskega sodstva SFRJ, sprejetega na
posvetu v Malinski dne 25.6.1982. Enako se presoja tudi sprejem
ponudbe po teleksu. Teleks je moderno komunikacijsko sredstvo, ki se
običajno uporablja v poslovnem svetu tako, kot pismo z memorandumom.
Nesprejemljivo je stališče imetnika teleksa, ki temelji na sumu, da
je izjavo po teleksu dala nepooblaščena oseba. Imetnik teleksa mora
organizirati dajanje izjav po teleksu tako, da druga stranka ne bo
imela nikakršnih dvomov. V nasprotnem primeru bi z ugovorom, da je
teleks poslala nepooblaščena oseba, postal negotov vsak na ta način
sklenjen pravni posel, kar bi bilo v nasprotju z načeli vestnosti in
poštenja, na katerih temeljijo pravni posli.
ORIGINAL:
Davanje ponude teleksom smatra se da je jednakog djelovanja kao na
primjer davanje ponude na poslovnom papiru (memorandumu), što znači
da ako su ispunjene pretpostavke iz uzance broj 21. općih uzanci za
promet robom (Dodatak Sl. l. FNRJ, 15/54), koja se nesumnjivo
primenjuje u smislu odredbi st. 2. čl. 21. i st. 2. čl. 1107. ZOO, te
zajedničkog stava privrednog sudstva SFRJ od 25.6.1982. godine,
zauzetog na sastanku održanome u Malinskoj na otoku Krku - takva
izjava obvezuje ponudioca. Isto tako se prosuđuje i prihvaćanje
ponude teleksom. Teleks je moderno sredstvo komuniciranja koje se
uobičajeno koristi u poslovnom svijetu kao i pismo s memorandumom. Ne
može se prihvatiti stav imaoca teleksa koji se temelji na sumnji da
je izjavu teleksom dala neovlaštena osoba, jer je na njemu dužnost da
organizira posao tako da u pogledu izjava danih teleksom druga strana
ne bude u nikakvoj sumnji. U protivnom, tvrdnjom da je izjavu
teleksom dala neovlaštena osoba, bio bi doveden u pitanje svaki tako
zaključeni posao, ako se ospori, a to je u neskladu s načelom
savjesnosti i poštenja na kojem se obvezni odnosi moraju zasnivati.