na dokumentu
Portal TFL
VSL Sodba II Cp 1571/2018 - povrnitev nepremoženjske škode - lažji zvin vratne hrbtenice - posttravmatska stresna motnja - telesne bolečine in nevšečnosti med zdravljenjem - d...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
28.11.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba II Cp 1571/2018
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00018504
SENAT, SODNIK
Irena Veter (preds.), Zvone Strajnar (poroč.), dr. Vesna Bergant Rakočević
INSTITUT VSRS
povrnitev nepremoženjske škode - lažji zvin vratne hrbtenice - posttravmatska stresna motnja - telesne bolečine in nevšečnosti med zdravljenjem - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti - strah - načelo individualizacije višine odškodnine - načelo objektivne pogojenosti višine odškodnine - tuja pomoč in nega - prevozni stroški - zamudne obresti
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO - ZAVAROVALNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu (v II., III. in IV. točki) spremeni tako, da se v tem delu pravilno glasi:
„II. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki plačati 10.246,18 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od:
- zneska 20 EUR od 21. 7. 2014 dalje do plačila, zneska 20 EUR od 24. 7. 2014 dalje do plačila, zneska 20 EUR od 29. 7. 2014 dalje do plačila, zneska 20 EUR od 18. 8. 2014 dalje do plačila, zneska 20 EUR od 8. 9. 2014 dalje do plačila, zneska 20 EUR od 22. 9. 2014 dalje do plačila, zneska 20 EUR od 6. 10. 2014 dalje do plačila,
- zneska 9.906,01 EUR od 16. 10. 2014 dalje do plačila,
- zneska 200,17 EUR od 28. 9. 2015 dalje do plačila ter
zakonske zamudne obresti od zneska 5.100 EUR za čas od 16. 10. 2014 do 16. 2. 2015 v višini 139,43 EUR, s procesnimi zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneska 139,43 EUR od 17. 2. 2015 dalje do plačila.
III. Višji tožbeni zahtevek se zavrne.
IV. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške pravdnega postopka v vznesku 2.359,58 EUR v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka roka za prostovoljno izpolnitev dalje do plačila.“
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se v nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Tožena stranka je dolžna v roku 15 dni od prejema te sodbe povrniti tožeči stranki pritožbene stroške v znesku 280,82 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku roka za prostovoljno izpolnitev dalje.
„II. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki plačati 10.246,18 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od:
- zneska 20 EUR od 21. 7. 2014 dalje do plačila, zneska 20 EUR od 24. 7. 2014 dalje do plačila, zneska 20 EUR od 29. 7. 2014 dalje do plačila, zneska 20 EUR od 18. 8. 2014 dalje do plačila, zneska 20 EUR od 8. 9. 2014 dalje do plačila, zneska 20 EUR od 22. 9. 2014 dalje do plačila, zneska 20 EUR od 6. 10. 2014 dalje do plačila,
- zneska 9.906,01 EUR od 16. 10. 2014 dalje do plačila,
- zneska 200,17 EUR od 28. 9. 2015 dalje do plačila ter
zakonske zamudne obresti od zneska 5.100 EUR za čas od 16. 10. 2014 do 16. 2. 2015 v višini 139,43 EUR, s procesnimi zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneska 139,43 EUR od 17. 2. 2015 dalje do plačila.
III. Višji tožbeni zahtevek se zavrne.
IV. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške pravdnega postopka v vznesku 2.359,58 EUR v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka roka za prostovoljno izpolnitev dalje do plačila.“
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se v nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Tožena stranka je dolžna v roku 15 dni od prejema te sodbe povrniti tožeči stranki pritožbene stroške v znesku 280,82 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku roka za prostovoljno izpolnitev dalje.
JEDRO
Presoja odmere pravične denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo.
Za obravnavani primer, v katerem o višini odškodnine odloča sodišče, torej za primer, ko je odgovornost zavarovalnice sporna ali ni bila natančno ugotovljena ali ko škoda ni v celoti ocenjena, ZOZP izrecno ne določa nastopa zamude zavarovalnice. Odločitev sodišča prve stopnje, ki je za zamudo dolžnika uporabilo 299. člen OZ, je pravilna.
Za obravnavani primer, v katerem o višini odškodnine odloča sodišče, torej za primer, ko je odgovornost zavarovalnice sporna ali ni bila natančno ugotovljena ali ko škoda ni v celoti ocenjena, ZOZP izrecno ne določa nastopa zamude zavarovalnice. Odločitev sodišča prve stopnje, ki je za zamudo dolžnika uporabilo 299. člen OZ, je pravilna.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.