Portal TFL
Mednarodna odgovornost držav za posege v tuje investicije v času izrednih razmer za zaščito javnega zdravja
O AVTORJU
Univerzitetna diplomirana pravnica, doktorica pravnih znanosti, izredna profesorica in vodja Katedre za mednarodno pravo na Pravni fakulteti Univerze v Ljubljani. Brina Žitnik Magistrica prava, zaposlena pri Evropski komisiji. Za izražena mnenja odgovarja samo avtorica in se zato ta ne morejo šteti za uradno stališče Evropske komisije.
1 E. De Brabandere, nav. delo, str. 17 in D. Collins,
AVTOR
Vasilka Sancin in Brina Žitnik
TIP DOKUMENTA
Znanstveno-strokovni članki
IZDAJATELJ
Inštitut za javno upravo pri Pravni fakulteti v Ljubljani
KLJUČNE BESEDE
mednarodno investicijsko pravo, mednarodni investicijski arbitražni tribunali, tuje investicije, mednarodna odgovornost držav, covid-19, javno zdravje, splošne izjeme, nuja, stiska, višja sila.
KEYWORDS
international investment law, international investment arbitral tribunals, foreign investments, international responsibility of states, COVID-19, public health, general exceptions, necessity, distress, force majeur.
PUBLIKACIJA
Revija Javna uprava
POVZETEK
Avtorici obravnavata pravne institute, ki jih ponujata mednarodno investicijsko pravo in splošno mednarodno običajno pravo državam, ki bi želele v postopkih mednarodnih investicijskih arbitraž dokazati zakonitost ukrepov, ki so jih sprejele v času izrednih razmer. Hkrati ponujata aktualno analizo uporabljivosti omenjenih institutov v situaciji, v kateri imajo državni ukrepi, s katerimi se država spopada s pandemijo covid-19, škodljive posledice za investitorja. Pri tem ugotavljata, da so države v svojem pravnem utemeljevanju precej omejene. Mednarodni investicijski sporazumi vsebujejo dva instituta, ki sta jim na voljo v času izrednih razmer, to so splošne izjeme in določbe o nadomestilu za izgube, skladno z mednarodnim običajnim pravom pa se lahko sklicujejo na okoliščine, ki izključujejo protipravnost (na primer na nujo, stisko in višjo silo), vendar je uspeh pri tem precej negotov. Mednarodna arbitražna praksa na področju tujih investicij, ki je doslej obravnavala omenjene institute, je razmeroma neusklajena, pomanjkanje jasnih smernic glede dopustnega ravnanja držav v času izrednih razmer pa se odraža v nestabilnosti pravnega okolja.
SUMMARY
The authors discuss legal institutes available under international investment law and general customary international law to states seeking to justify legality of their measures adopted in times of emergency situations in procedures before international investment tribunals. They offer a pertinent analysis of applicability of relevant institutes in a situation in which a state’s measures to address the COVID-19 pandemic result in an adverse consequence for the investor. They conclude that the array of defences available to states is relatively limited. International investment treaties contain two relevant types of applicable clauses, i.e. the general exceptions and the compensation-for-losses clauses, while under customary international law, states may rely on circumstances precluding wrongfulness (e.g. necessity, distress, force majeure), but only with limited prospects of success. The arbitral practice that hitherto dealt with these institutes is relatively inconsistent and the absence of clear guidelines on the permissible state action in emergency situations results in the lack of stability of the legal environment.
TITLE
Responsibility of States for Interferences with Foreign Investments in Times of Emergency Situations to Protect Public Health
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.