na dokumentu
Portal TFL
Up-811/03 - Ustavna pritožba dr. A. A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 627/2003 z dne 2. 4. 2003 v zvezi s sodbo Okrajnega sod...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-811/03
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US23108
GESLA
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev.
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
1.4.52.1 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Akt, ki ne more biti predmet ustavne pritožbe.
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba dr. A. A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 627/2003 z dne 2. 4. 2003 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Kranju št. P 31/98 z dne 4. 10. 2002 Ustavna pritožba dr. A. A. A. zoper dopis Vrhovnega državnega tožilstva Republike Slovenije št. Ctz 270/2003-4/CK-sp z dne 31. 7. 2003
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
zavrženje
IZREK
Ustavna pritožba dr. A. A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 627/2003 z dne 2. 4. 2003 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Kranju št. P 31/98 z dne 4. 10. 2002 se zavrže.
Ustavna pritožba dr. A. A. A. zoper dopis Vrhovnega državnega tožilstva Republike Slovenije št. Ctz 270/2003-4/CK-sp z dne 31. 7. 2003 se zavrže.
EVIDENČNI STAVEK
Procesna predpostavka izčrpanosti pravnih sredstev, ki mora biti podana za obravnavo ustavne pritožbe, v obravnavanem primeru ni izkazana. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo v tem delu zavrglo. Ustavna pritožba zoper odgovor Vrhovnega državnega tožilstva Republike Slovenije pa je nedopustna, ker ta odgovor ni posamični akt, s katerim bi bilo odločeno o kakšni pritožnikovi pravici ali obveznosti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.