TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL sklep I Cpg 495/2014 - izpodbojna tožba - sklep skupščine - ugovor pravnomočno razsojene stvari - nova tožba - bistveno drugačen dejanski temelj - enotno sosporništvo
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
27.8.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep I Cpg 495/2014
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0063883
SENAT, SODNIK
mag. Valerija Jelen Kosi (preds.), Nada Mitrović (poroč.), Renata Horvat
INSTITUT VSRS
izpodbojna tožba - sklep skupščine - ugovor pravnomočno razsojene stvari - nova tožba - bistveno drugačen dejanski temelj - enotno sosporništvo
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - PRAVO DRUŽB
IZREK
I. Pritožba tožeče stranke se zavrne, pritožbi tožene stranke pa se ugodi tako, da se po spremembi, v zvezi s potrditvijo dela sklepa sodišča prve stopnje, ta pravilno glasi: Tožba se zavrže.
II. Vsaka stranka nosi stroške pritožbenega postopka v zvezi s pritožbo tožeče stranke. Tožeča stranka pa je dolžna toženi stranki povrniti v roku 15 dni stroške njene pritožbe v višini 73,20 EUR, v primeru zamude pa še zakonske obresti od tega zneska, ki pričnejo teči prvi naslednji dan po poteku roka za izpolnitev, do plačila.
II. Vsaka stranka nosi stroške pritožbenega postopka v zvezi s pritožbo tožeče stranke. Tožeča stranka pa je dolžna toženi stranki povrniti v roku 15 dni stroške njene pritožbe v višini 73,20 EUR, v primeru zamude pa še zakonske obresti od tega zneska, ki pričnejo teči prvi naslednji dan po poteku roka za izpolnitev, do plačila.
JEDRO
Izpodbojno tožbo zoper skupščinski sklep je potrebno napovedati že na sami skupščini in se tako že tam zagotavlja obveščanje drugih enotnih sospornikov o vložitvi tožbe.
Razlikovanje med različnimi meritornimi odločbami na podlagi njihovega učinka za enotne sospornike ni utemeljeno.
V konkretnem primeru se, ne glede na drug razlog izpodbijanja, dejanska podlaga tožbenih zahtevkov, ki temelji na določenem historičnem dogodku in predvsem nasprotovanju odločitvi o mirovanju glasovalnih pravic delničarjev, v obeh zadevah v bistvenem ne razlikujeta. Zato ne gre za novo tožbo, ki bi izhajala iz bistveno drugačnega dejanskega temelja kot tožba, o kateri je bilo že pravnomočno razsojeno.
Razlikovanje med različnimi meritornimi odločbami na podlagi njihovega učinka za enotne sospornike ni utemeljeno.
V konkretnem primeru se, ne glede na drug razlog izpodbijanja, dejanska podlaga tožbenih zahtevkov, ki temelji na določenem historičnem dogodku in predvsem nasprotovanju odločitvi o mirovanju glasovalnih pravic delničarjev, v obeh zadevah v bistvenem ne razlikujeta. Zato ne gre za novo tožbo, ki bi izhajala iz bistveno drugačnega dejanskega temelja kot tožba, o kateri je bilo že pravnomočno razsojeno.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.