na dokumentu
Portal TFL
VSL Sodba I Cp 271/2018 - predhodno vprašanje - sodba presenečenja - prava pogodbena volja strank - stanovanjska pravica - najemna pogodba - najemna pogodba, sklenjena za ne...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
7.11.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba I Cp 271/2018
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00019267
SENAT, SODNIK
Majda Irt (preds.), Mojca Hribernik (poroč.), Metoda Orehar Ivanc
INSTITUT VSRS
predhodno vprašanje - sodba presenečenja - prava pogodbena volja strank - stanovanjska pravica - najemna pogodba - najemna pogodba, sklenjena za nedoločen čas - ekvivalentnost izpolnitve - odpoved najemne pogodbe - družbena lastnina - pravica uporabe - priposestvovanje - dobroverni lastniški posestnik
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - STANOVANJSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožba se zavrne in se sodba v izpodbijanem delu (kolikor se nanaša na pritožnico) potrdi.
II. Stranki sami krijeta svoje stroške pritožbenega postopka.
II. Stranki sami krijeta svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Pogodbene stranke so pri sklepanju pogodb morale paziti, da družbena lastnina s pogodbama ne bi bila oškodovana in torej izhajati ne le iz ekvivalence položaja pravnega prednika toženk pred in po sklenjenih pogodbah, ampak tudi iz ekvivalence medsebojnih obveznostih in pravic pogodbenih strank. Ta pa je narekovala, da se zaveza Občine in D. o neodpovedljivosti veže na neko predvidljivo okoliščino oziroma določljivo dobo upravičenja, temu pa je zadoščeno, če je to upravičenje vezano na konkretno osebo. V nasprotnem primeru o ekvivalenci ne bi mogli več govoriti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.