TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Obtoženec, ki je pod vplivom alkohola prečkal vozišče, se zadrževal v
nasprotju s predpisi na vozišču, razširil roke in oviral voznika
motornega vozila in s tem povzročil prometno nesrečo, je storil
kaznivo dejanje ogrožanja javnega prometa iz malomarnosti. Stališča,
da bi moral pešec, ki pod vplivom alkohola krši prometne predpise in
s tem ogrozi javni promet, odgovarjati za eventualni naklep, tako kot
vozniki motornih vozil, ki z zavestno kršitvijo prepovedi uživanja
alkohola privolijo v posledico, ni moč sprejeti, ker bi to pomenilo
razširitev prepovedi uživanja alkohola na vse občane, ki so vsaj za
hip udeleženci v prometu.
ORIGINAL:
Ne može se prihvatiti stanovište da bi svaki pješak, koji zbog samog
pijanstva krši saobraćajne propise i time ugrožava javni saobraćaj,
morao odgovarati za umišljajno krivično djelo kao što odgovaraju
vozači motornih vozila koji svjesni zabrane uživanja alkoholnih pića
iz čl. 12. st. 2. tog zakona manifestiraju svoje pristajanje na sve
posljedice koje vožnjom u alkoholiziranom stanju ostvare. To bi u
stvari značilo proširivanje zabrane uživanja alkoholnih pića na sve
gradjane koji mogu predvidjeti da će se makar i na čas kao pješaci
uključiti u saobraćaj. Optuženi je u pijanom stanju nepažljivo
prelazio kolovoz i zadržavao se na kolovozu suprotno propisima čl.
62. st. 1. i 63. tog zakona i raširivši pri tom i ruke postao
prepreka vozaču motornog vozila koje je pravilno nailazilo, te
izazvao saobraćajnu nezgodu. Odgovoran je za nehatno krivično djelo.