Portal TFL
VS017609 - relativna bistvena kršitev določb pravdnega postopka - pooblaščenci - pravosodni izpit
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS017609
IZVOR, AVTOR
VSSr Prev 46/82 in VGSSr Pž 2854/81
OBJAVA
Bilten VGSSr 6-9/82 str.17, obr. Bilten okr. Bg 17-18/82 str.78 SUP 2/85 str.98
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Srbija
INSTITUT VSRS
relativna bistvena kršitev določb pravdnega postopka - pooblaščenci - pravosodni izpit
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Če stranko v sporu, katerega vrednost presega 50.000 din, zastopa
oseba brez pravosodnega izpita, je storjena relativna bistvena
kršitev določb ZPP iz 1. odst. 354. čl. ZPP.
Pri tem je treba presoditi, ali je ta kršitev vplivala na pravilnost
odločbe. Če pritožnik v pritožbi uveljavlja to kršitev, bo
drugostopno sodišče razveljavilo prvostopno odločitev le tedaj, če so
bile v zastopanju takšnega pooblaščenca pomanjkljivosti, ki bi mogle
vplivati na zakonitost odločitve.
ORIGINAL:
Ako stranku u sporu čija vrednost prelazi 50.000 dinara zastupa lice
bez položenog pravosudnog ispita, počinjena je relativno bitna
povreda odredaba ZPP iz čl. 354. st. 1.
Ali ova se povreda mora ceniti sa stanovišta da li je zastupanje
takvog punomoćnika bilo od uticaja na donošenje pravilne odluke.
Stoga će sud ako žalilac u žalbi ukazuje na ovu povredu ukinuti
prvostepenu odluku samo onda ako je u zastupanju takvog punomoćnika
bilo propusta koji bi imali uticaja na donošenje zakonite odluke.
Če stranko v sporu, katerega vrednost presega 50.000 din, zastopa
oseba brez pravosodnega izpita, je storjena relativna bistvena
kršitev določb ZPP iz 1. odst. 354. čl. ZPP.
Pri tem je treba presoditi, ali je ta kršitev vplivala na pravilnost
odločbe. Če pritožnik v pritožbi uveljavlja to kršitev, bo
drugostopno sodišče razveljavilo prvostopno odločitev le tedaj, če so
bile v zastopanju takšnega pooblaščenca pomanjkljivosti, ki bi mogle
vplivati na zakonitost odločitve.
ORIGINAL:
Ako stranku u sporu čija vrednost prelazi 50.000 dinara zastupa lice
bez položenog pravosudnog ispita, počinjena je relativno bitna
povreda odredaba ZPP iz čl. 354. st. 1.
Ali ova se povreda mora ceniti sa stanovišta da li je zastupanje
takvog punomoćnika bilo od uticaja na donošenje pravilne odluke.
Stoga će sud ako žalilac u žalbi ukazuje na ovu povredu ukinuti
prvostepenu odluku samo onda ako je u zastupanju takvog punomoćnika
bilo propusta koji bi imali uticaja na donošenje zakonite odluke.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.