na dokumentu
Portal TFL
VSM Sodba I Cp 746/2020 - zastaranje - tek zakonskih zamudnih obresti - slovensko zavarovalno združenje - odmera denarne odškodnine
SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
11.4.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDSS sodba Pdp 276/2013
INTERNA OZNAKA (*)
VDS0010471
SENAT, SODNIK
Samo Puppis (preds.), Sonja Pucko Furman (poroč.), Silva Donko
INSTITUT VSRS
odškodninska odgovornost delodajalca – nezgoda pri delu – krivdna odgovornost - odmera višine odškodnine
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
Pritožbi se delno ugodi ter se izpodbijana sodba:
- v I. točki izreka delno spremeni tako, da se prisojena odškodnina za nepremoženjsko škodo zniža na znesek 6.417,29 EUR (namesto 11.011,26 EUR), v presežku za znesek 4.593,97 EUR s pripadajočimi zakonskimi zamudnimi obrestmi pa se tožbeni zahtevek zavrne;
- v III. točki izreka (odločitev o pravdnih stroških) delno spremeni tako, da se pravdni stroški, ki jih je tožena stranka dolžna povrniti tožniku, znižajo na 2.621,30 EUR.
V preostalem se pritožba zavrne ter se v nespremenjenem delu potrdi izpodbijana sodba sodišča prve stopnje.
Tožnik sam krije svoje stroške odgovora na pritožbo.
- v I. točki izreka delno spremeni tako, da se prisojena odškodnina za nepremoženjsko škodo zniža na znesek 6.417,29 EUR (namesto 11.011,26 EUR), v presežku za znesek 4.593,97 EUR s pripadajočimi zakonskimi zamudnimi obrestmi pa se tožbeni zahtevek zavrne;
- v III. točki izreka (odločitev o pravdnih stroških) delno spremeni tako, da se pravdni stroški, ki jih je tožena stranka dolžna povrniti tožniku, znižajo na 2.621,30 EUR.
V preostalem se pritožba zavrne ter se v nespremenjenem delu potrdi izpodbijana sodba sodišča prve stopnje.
Tožnik sam krije svoje stroške odgovora na pritožbo.
JEDRO
Tožnik (invalid III. kategorije) se je poškodoval na delu, ko je delal za obdelovalnim strojem. Toženka je tožniku odredila delo v nasprotju z omejitvami iz odločbe Zavoda (delo v prisilni drži...) in ga ni praktično in teoretično usposobila za delo, na katerega ga je razporedila ter mu ni posredovala ustreznih navodil za varno delo, zato tožniku krivdno odgovarja za vtoževano nepremoženjsko škodo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.